Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А12-858/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обитания и здоровье человека. Следовательно, вывод Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области о несоответствии деятельности Общества требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» правильно признан судом первой инстанции не подтвержденным документально.

Кроме того, в материалах дела имеются письма Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 10.01.2005 № 09/30, от 23.05.2007 № 09/2633, согласно которым природный бишофит не относится к агрохимикатам и не подлежит санитарно-эпидемиологической экспертизе с последующей выдачей санитарно-эпидемиологического заключения (т.1 л.д. 37-38).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования Общества о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области № 34.12.01.000.М.1370.10.08 от 09.10.2008г.

Правовых оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

Суд апелляционной инстанции находит ссылку заявителя апелляционной жалобы на методические указания «Спектрофотометрические измерения массовых концентраций магния дихлорида гексагидрата в воздухе рабочей зоны. МУК 4.1.1361-03», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 16.05.2003г., не имеющей правового значения, поскольку воздействие осуществляемой Обществом деятельности на среду обитания и здоровье человека в ходе проведения проверки не исследовалось и не устанавливалось.

 Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «02» марта 2009 года по делу № А12-858/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная