Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А57-52/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и принятия на учет приобретаемых товаров.

Таким образом, момент применения налоговых вычетов не связан с моментом внесения исправлений в счет-фактуру. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 г. № 1321/05, в котором указано, что налоговые вычеты, в том числе предъявляемые налогоплательщиком по исправленным счетам-фактурам, должны заявляться в рамках того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним.

С учетом изложенного, довод налогового органа о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления, правомерно признан судом необоснованным, поскольку это не предусмотрено нормами действующего законодательства.

Также судом правомерно признан необоснованным довод налогового органа о том, что счета-фактуры ОАО «Саратовэнерго» выставлены в адрес юридического лица, прекратившего свою деятельность.

Как видно из материалов дела Комитет жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации БМР создан в соответствии с Постановлением Балаковского муниципального образования № 2915 от 05.09.2003г. в связи с реорганизацией Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации Балаковского муниципального образования путем разделения на Комитет жилищного хозяйства и Комитет дорожного хозяйства и благоустройства с переходом к ним прав и обязанностей реорганизуемого комитета в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 3 ст. 58 ГК РФ при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Из чего следует, что разделительный баланс содержит сведения о правопреемстве реорганизуемого лица.

В то же время налоговый орган отказал в принятии к вычету налога оплаченного по счетам-фактурам, выставленным в 2005 году в адрес Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) Администрации БМР, то есть вновь созданному лицу.

Таким образом, право на принятие к вычету и возмещение налога возникло у налогоплательщика после реорганизации КЖКХ администрации БМО, в связи с чем, не может зависеть от сведений, изложенных в разделительном балансе.

Исходя  из вышеизложенного, апелляционный суд считает, что заявленные требования Комитета жилищного хозяйства администрации Балаковского муниципального района о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области: № 646 от 30.09.2008 г. и № 658 от 30.09.2008 г. в оспариваемых частях, удовлетворены правомерно.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «06» марта 2009 года по делу № А57-52/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             М.Г. Цуцкова