Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А06-2656/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку договор от 01.01.2004 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Аскаровым Р.М. и открытым акционерным обществом «Астрагрузтранс» признан судебной коллегией недействительным, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Астраханской области  от «17»  декабря 2007 года по делу №  А06-2656/2007-8 подлежит отмене.

Представитель ответчика заявил ходатайство о взыскании судебных издержек.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Поскольку судебный акт по данному арбитражному делу принят в пользу ответчика, апелляционный суд считает ходатайство о взыскании с истца судебных издержек обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в части взыскания стоимости железнодорожных билетов, в связи с чем с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные издержки в размере 928 руб.20 коп.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «17»  декабря 2007 года по делу №  А06-2656/2007-8 отменить, в иске  индивидуальному предпринимателю Аскарову Рамзису  Мансуровичу - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аскарова Рамзиса  Мансуровича в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину  в размере 15945 руб. 53 коп..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Аскарова Рамзиса  Мансуровича в пользу открытого акционерного общества «Астрагрузтранс» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, а также судебные расходы в размере 928 руб. 20 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Астрагрузтранс» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением № 306 от 20.12.2007 государственную пошлину по апелляционной жалобе  в размере 1000 рублей.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано.

Председательствующий                                                        В.А. Камерилова

Судьи                                                                                      Ф.И. Тимаев

   В.Б. Шалкин