Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А57-23840/08-132. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

НДС к возмещению по уточненным налоговым декларациям за июль, сентябрь и октябрь 2007 года уже были представлены и находились в МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области с 27 августа 2008 года.

Доказательств наличия недоимки по НДС у налогоплательщика на день подачи уточненных деклараций налоговым органом не представлено.

Из выписки с лицевого счета налогоплательщика по НДС, представленной ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, где в настоящее время состоит на учете ООО «Артефакт», следует, что у налогоплательщика по сроку уплаты – 03 сентября 2008 года уже числится, как недоимка 374246 рублей, так и переплата по НДС 493584 рублей, 167891 рублей и 55347 рублей, что послужило основанием для вывода суда первой инстанции о принятии налоговым органом уточненных деклараций по НДС за июль, сентябрь и октябрь 2007 года до вынесения оспариваемого решения.

Указанные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что при подаче уточненных налоговых деклараций за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь ноябрь, декабрь 2007 года налогоплательщиком были полностью выполнены требования пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, что является основанием для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

Довод апелляционной жалобы о правомерном привлечении Общества к налоговой ответственности сводятся к иному толкованию и иной оценке обстоятельств, правильно установленных и принятых во внимание судом первой инстанции, в связи с чем, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2009 года по делу № А57-23840/08-132 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           А.В. Смирников

                                                                                                                      С.А. Кузьмичев