Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n nА57-4526/08-44. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24 декабря 2008 года № 78431. В судебном заседании 27 января 2009 года присутствовал представитель истца  Иванцов Д.В., что отражено в протоколе судебного заседания (т. 2, л.д. 26). В судебном заседании 27 января 2009 года объявлен перерыв до 3 февраля 2009 года до 14 час.00 мин.

     Согласно пункту 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

     Поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании до объявления перерыва, он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

     Довод истца о ненадлежащем извещении о судебном заседании, назначенном после перерыва на 3 февраля 2009 года, несостоятелен.

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 10 февраля 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу              № А57-4526/08-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Головина Анатолия Ивановича  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин