Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А57-13716/08-220. Отменить решение полностью и принять новый с/а

правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счёт проигравшей стороны в разумных пределах.

При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2004  г. № 454-О указал, что суд не вправе произвольно уменьшать сумму подлежащих взысканию расходов на юридическую помощь, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

   Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Заявителем было предъявлено требование о распределении судебных расходов. В заявлении суд указал конкретную сумму понесенных расходов.

  ЗАО «Фирма АТТО», являясь лицом, участвующим в деле, вправе было заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать  разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности объема и сложности выполненной  представителем работы, времени,  которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. Указанная позиция  высказана Президиумом  ВАС РФ в п. 3 Информационного письма № 121 от 05 декабря 2007 г.  Возражений против  размера судебных расходов ЗАО «Фирма АТТО» не высказала.

 Суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание судебных расходов на оплату услуг адвоката по данному делу по первой инстанции в сумме 15000 рублей соразмерно количеству и качеству оказанных услуг и сопоставимо со ставками адвокатов других адвокатских образований.

 Вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя (адвоката) в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается.

   При указанных обстоятельствах судебные расходы в сумме 15000 руб., понесенный ЗАО «Надежда» в связи с участием в процессе адвоката, подлежат отнесению на ответчика, что соответствует положениям ст. 110 АПК РФ.

 Расходы по государственной пошлине  суд возлагает на ответчика, ЗАО «Фирма АТТО» и взыскивает их в пользу  ЗАО «Надежда»  в сумме 2364,57 руб., в том числе по первой инстанции в сумме  1364,57 руб., по апелляционной инстанции в сумме 1000 руб.

 Расходы по оплате экспертизы в сумме 6404,80 руб. суд возлагает на ответчика, ЗАО «Фирма АТТО».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области  от 17 февраля 2009 года по делу №  А57-13716/08-220 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Обязать ЗАО «Фирма АТТО» безвозмездно устранить недостатки товара - ноутбука «RoverBook» модель Voyager V515 WH, серийный номер 728494, стоимостью 19102 руб., в срок  27 мая 2009 г.

Взыскать с  ЗАО «Фирма АТТО» (г. Саратов) в пользу  ЗАО «Надежда» (г. Саратов) расходы по государственной пошлине в сумме  2364,57 руб. (две тысячи триста шестьдесят четыре руб. пятьдесят семь коп.) и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. (пятнадцать тысяч руб.).

 Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Л.Б.Александрова

Судьи                                                                                                            М.А. Акимова

                                                                                                           Т.С. Борисова