Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А12-15327/07-С24. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А12-15327/07-С24 11 февраля 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко И.А. при участии в судебном заседании: представителя ООО «Италколор» Ковалева И.В., доверенность № 02 от 14.01.2008 г., паспорт, в судебное заседание не явились, извещены: Волгоградская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ – извещена надлежащим образом, почтовое уведомление № 97466 от 25.01.2008 г., ходатайство от 30.01.2008 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2007 г. по делу № А12-15327/07-С24, принятое судьей Ильиновой О.П., по заявлению ООО «Италколор», г. Волжский Волгоградской области к Волгоградской таможне Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ о признании незаконными решений таможенного органа и возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Италколор» г. Волжский Волгоградской области (далее - «Общество») с заявлением о признании незаконными действий Волгоградской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ (далее – «Волгоградская таможня») по корректировке таможенной стоимости товара в сторону ее увеличения и использования 6-го резервного метода определения таможенной стоимости, о признании незаконными решений о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, и об обязании Волгоградской таможни возвратить Обществу доначисленную в результате корректировки и использования 6-го метода и списания в бесспорном порядке сумму таможенных платежей. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2007 г. по делу № А12-15327/07-С24 требования Общества удовлетворены: признаны незаконными действия Волгоградской таможни по корректировке таможенной стоимости товара в сторону ее увеличения и использования 6-го резервного метода определения таможенной стоимости; признаны незаконными решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке: №166 от 09.07.2007 г. в сумме 2024,85 руб., №167 от 10.07.2007 г. в сумме 898,42 руб., №176 от 30.07.2007 г. в сумме 12916,93 руб., №186 от 21.08.2007 г. в сумме 4351,61 руб., №204 от 04.09.2007 г. в сумме 3417,53 руб.; Волгоградская таможня обязывалась возвратить Обществу доначисленную в результате корректировки и использования 6-го метода списанную в бесспорном порядке сумму таможенных платежей, в размере: ГТД № 10312010/160507/П003155 – 135921,89 руб., ГТД № 10312010/180507/П003219 – 4710,03 руб., ГТД № 10312010/050607/П003683 – 105736,33 руб., ГТД № 10312010/250607/П004173 – 156497,12 руб., ГТД № 10312010/250607/П004175 – 2506,12 руб., ГТД № 10312010/100707/П004503 – 119394,16 руб. таможенных платежей, а всего 524765,65 руб. Волгоградская таможня, не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда Волгоградской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения. Судебной коллегией по материалам дела установлено следующее. 16 мая 2007 года ООО «Италколор» на Волжский таможенный пост Волгоградской таможни Южного таможенного управления ГТК РФ подало грузовую таможенную декларацию (далее ГТД) № 10312010/160507/П003155, которой декларирован ввоз на таможенную территорию РФ импортированного товара: краски, эмали, фиксативы, шпаклевки, отделки декоративные в соответствии с условиями контракта № 040 от 05.01.2004 года, заключенного между фирмой «Джей Колорс С.п.А.» (Италия) и ООО «Италколор» (РФ). При подаче ГТД № 10312010/160507/П003155, в соответствии с Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, был предоставлен исчерпывающий перечень документов, необходимый для таможенного оформления поступившего товара, а именно: контракт № 040 от 05.01.2004, спецификации №№ 2448, 2449 от 11.05.2007г., фактуры №№ 2448, 2449 от 11.05.2007г., паспорт сделки № 04070010/1439/0058/2/0, фактура перевозчика АССТРА ИТАЛИЯ № 147 от 11.05.2007г., упаковочные листы, международная товарно-транспортная накладная (CMR). При таможенном оформлении товара Обществом был заявлен первый метод определения стоимости товара, а именно по цене сделки с ввозимыми товарами. Волгоградская таможня произвела выпуск товара с учетом внесения денежного залога по таможенной расписке № ТР-1742757 в сумме 133897,04 рублей. 21 мая 2007 года Волгоградская таможня направила в адрес Общества требование о предоставлении дополнительных документов для соблюдения условий выпуска товара. 21 мая 2007 г. Волгоградской таможней было направлено уведомление и запрос с аналогичными требованиями в адрес Общества. 19 июня 2007 года Волгоградская таможня направила в адрес Общества письмо (исх. № 02-27/87) о корректировке таможенной стоимости товара с приложением ДТС. В данном письме Волгоградская таможня, сославшись на то, что Общество не предоставило запрашиваемые документы, применила шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости и произвела корректировку таможенной стоимости. 25 июня 2007 года Обществом было получено требование об уплате таможенных платежей № 340 от 19.06.2007 на сумму 133446,45 рублей, кроме того, за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов подлежат уплате пени в размере 1588,01руб. 12 июля 2007 года Обществом было получено решение № 166 от 09 июля 2007 года о взыскании денежных средств в бесспорном порядке в сумме 2024,85 рублей. Также, 12 июля 2007 года Обществом было получено письмо (исх. № 28-27/10278) о зачете денежного залога, внесенного по таможенной расписке № ТР-1742757 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по КТС. В результате корректировки таможенной стоимости и применения 6-го метода Обществу было доначислено 135921,89 рублей таможенных платежей. Обществом по таможенной расписке № ТР-1742757 были внесены в качестве денежного залога 133897,04 рублей, и Волгоградской таможней был произведен зачет выше обозначенного денежного залога. Кроме того, Волгоградской таможней списано в безакцептном порядке с расчетного счета Общества 2024,85 рублей согласно решению № 166 от 09 июля 2007 года о взыскании денежных средств в бесспорном порядке. 25 сентября 2007 года Обществом в адрес Волгоградской таможни было направлено письмо (исх. № 275) с требованием возвратить излишне доначисленные и снятые в безакцептном порядке денежные средства. 18 мая 2007 года ООО «Италколор» на Волжский таможенный пост Волгоградской таможни Южного таможенного управления ГТК РФ подало грузовую таможенную декларацию (далее ГТД) № 10312010/180507/П003219, которой декларирован ввоз на таможенную территорию РФ импортированного товара: фрески, аэрозоли в соответствии с условиями контракта № 040 от 05.01.2004 года, заключенного между фирмой «Джей Колорс С.п.А.» (Италия) и ООО «Италколор» (РФ). При подаче ГТД № 10312010/180507/П003219, в соответствии с Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, был предоставлен исчерпывающий перечень документов, необходимый для таможенного оформления поступившего товара, а именно: контракт № 040 от 05.01.2004, спецификации №№ 2446, 2447 от 11.05.2007г., фактуры №№ 24468, 2447 от 11.05.2007г., паспорт сделки № 04070010/1439/0058/2/0, фактура перевозчика АССТРА ИТАЛИЯ № 147 от 11.05.2007г., упаковочные листы, международная товарно-транспортная накладная (CMR). При таможенном оформлении товара Обществом был заявлен первый метод определения стоимости товара, а именно по цене сделки с ввозимыми товарами. Волгоградская таможня произвела выпуск товара с учетом внесения денежного залога по таможенной расписке № ТР-1742758 в сумме 3811,61 рублей. 21 мая 2007 года Волгоградская таможня направила в адрес Общества требование о предоставлении дополнительных документов для соблюдения условий выпуска товара. 21 мая 2007 г. Волгоградской таможней было направлено уведомление и запрос с аналогичными требованиями в адрес Общества. 20 июня 2007 года Волгоградская таможня направила в адрес Общества письмо (исх. № 02-27/88) о корректировке таможенной стоимости товара с приложением ДТС. В данном письме Волгоградская таможня, сославшись на то, что Общество не предоставило запрашиваемые документы, применила шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости и произвела корректировку таможенной стоимости. 25 июня 2007 года Обществом было получено требование № 346 от 20.06.2007 об уплате таможенных платежей на сумму 4610,38 рублей, кроме того, за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов подлежат уплате пени в размере 53,09 руб. 12 июля 2007 года Обществом было получено решение №167 от 10 июля 2007 года о взыскании денежных средств в бесспорном порядке в сумме 898,42 рублей. 12 июля 2007 года Обществом было получено письмо (исх. № 28-27/10406) о зачете денежного залога, внесенного по таможенной расписке № ТР-1742758 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по КТС. 27 июля 2007 года Обществом было получено требование № 449 от 19.07.2007 г об уплате таможенных платежей. на сумму 1,86 руб., в связи с неисполнением требования № 346 от 20.06.2007 г. В результате корректировки таможенной стоимости и применения 6-го метода Обществу доначислено 4710,03 рублей таможенных платежей. Обществом по таможенной расписке № ТР-1742758 были внесены в качестве денежного залога 3811,61 рублей, и Волгоградской таможней был произведен зачет выше обозначенного денежного залога. Кроме того, Волгоградской таможней списано 898,42 рублей в безакцептном порядке с расчетного счета Общества согласно решению № 167 от 10 июля 2007 года о взыскании денежных средств в бесспорном порядке. 25 сентября 2007 года Обществом в адрес Волгоградской таможни было направлено письмо (исх. № 276) с требованием возвратить излишне доначисленные и снятые в безакцептном порядке денежные средства. 05 июня 2007 года ООО «Италколор» на Волжский таможенный пост Волгоградской таможни Южного таможенного управления ГТК РФ подало грузовую таможенную декларацию (далее ГТД) № 10312010/050607/П003683, которой декларирован ввоз на таможенную территорию РФ импортированного товара: эмали, пропитки, краски, отделки, фрески в соответствии с условиями контракта № 040 от 05.01.2004 года, заключенного между фирмой «Джей Колорс С.п.А.» (Италия) и ООО «Италколор» (РФ). При подаче ГТД № 10312010/050607/П003683, в соответствии с Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления, был предоставлен исчерпывающий перечень документов, необходимый для таможенного оформления поступившего товара, а именно: контракт № 040 от 05.01.2004, спецификации №№ 3006, 3007, 3008 от 30.05.2007г., фактуры №№ 3006, 3007, 3008 от 30.05.2007г., паспорт сделки № 04070010/1439/0058/2/0, фактура перевозчика АССТРА ИТАЛИЯ № 163 от 31.05.2007г., упаковочные листы, международная товарно-транспортная накладная (CMR). При таможенном оформлении товара Обществом был заявлен первый метод определения стоимости товара, а именно по цене сделки с ввозимыми товарами. Волгоградская таможня произвела выпуск товара с учетом внесения денежного залога по таможенной расписке № ТР-1742762 в сумме 92819,40 рублей. 06 июня 2007 года Волгоградская таможня направила в адрес Общества требование о предоставлении дополнительных документов для соблюдения условий выпуска товара. 06 июня 2007 г. Волгоградской таможней было направлено уведомление и запрос с аналогичными требованиями в адрес Общества. 09 июля 2007 года Волгоградская таможня направила в адрес Общества письмо (исх. № 02-27/123) о корректировке таможенной стоимости товара с приложением ДТС. В данном письме Волгоградская таможня, сославшись на то, что Общество не предоставило запрашиваемые документы, применила шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости и произвела корректировку таможенной стоимости. 12 июля 2007 года Обществом было получено требование № 428 от 09.07.2007 об уплате таможенных платежей на сумму 104014,52 рублей, кроме того, за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов подлежат уплате пени в размере 1201,37руб. 02 августа 2007 года Обществом было получено решение о взыскании денежных средств в бесспорном порядке № 176 от 30 июля 2007 года в сумме 12916,93 рублей. 02 августа 2007 года Обществом было получено письмо (исх. № 28-27/11609) о зачете денежного залога, внесенного по таможенной расписке № ТР-1742762 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по КТС. 13 августа 2007 года Обществом было получено требование № 518 от 08.08.2007 об уплате таможенных платежей г. на сумму 26,12 руб., в связи с неисполнением требования № 428 от 09.07.2007 г. В результате корректировки таможенной стоимости и применения 6-го метода Обществу доначислено 105736,33 рублей таможенных платежей. Обществом по таможенной расписке № ТР-1742762 были внесены в качестве денежного залога 92819,40 рублей. Волгоградской таможней был произведен зачет выше обозначенного денежного залога. Кроме того, Волгоградской таможней списано в безакцептном порядке с расчетного счета Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А57-24518/07-23. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|