Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А12-15900/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

1 ГОСТ Р 50597-93, утвержденного постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221 и Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения».

Кроме того, подписав график восстановления асфальтобетонного покрытия дорог, тротуаров (тротуарной плитки) и отмостки колодцев, ответчик фактически признал факт повреждения им асфальтобетонного покрытия по названным адресам и взял на себя обязательство по его восстановления в указанные сроки.

К тому же, в соответствии с п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ, по окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» является ответственным лицом за производимые работы по указанным адресам вследствие чего обязано было обеспечить, но не обеспечило безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов посредством восстановления асфальтобетонного покрытия.

Довод ответчика о недоказанности истцом факта причинения убытков, противоправности поведения ответчика, судебной коллегией отклоняется, так как материалы дела содержат доказательства, как факта причинения вреда, так и противоправного поведения ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств того, в каком состоянии находилась спорная территория до начала производства ответчиком земляных работ, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как состояние асфальтобетонного покрытия до начала производства земляных работ не имеет существенного значения для решения вопроса об обязании его восстановления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 17 декабря 2008 года по делу № А12-15900/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без   удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                             В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                         О.И. Антонова

                                                                                                                    А.Н. Бирченко