Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А12-7121/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в федеральную базу данных Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о юридическом лице ООО «Торговый  ДОМ  «РОСФОРМ» от территориальных регистрирующих (налоговых) органов не поступали. ФНС России так же указала, что ИНН № 6661623530 не корректен, то есть не существует ни одной организации с указанным ИНН.

В силу положений статей 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц, не приобретают правоспособности юридического лица, а их действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками, что влечет негативные налоговые последствия для участников данных правоотношений.

Кроме того, ИП Бдоян В.А. в подтверждение оплаты за приобретенный товар  были представлены чеки контрольно-кассовой машины № 1114079.

Согласно письму ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 08.10.2007 г. № 16-16/45194 контрольно-кассовая машина с заводским №1114079 в налоговом органе не зарегистрирована.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"  контрольно-кассовая техника, применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика.

Согласно Федеральному закону от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ и письму Минфина Российской Федерации № 16-00-17/2, приобретение товарно-материальных ценностей  в режиме  розничной торговли  должно подтверждаться  чеком контрольно-кассовой машины, товарным чеком.

Таким образом, поскольку заявителем расчеты с поставщиком производились за наличный расчет через контрольно-кассовый аппарат незарегистрированный в налоговом органе, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что предпринимателем не представлено надлежащих доказательств понесения реальных расходов.

Согласно пункту 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров Центрального банка Российской Федерации от 22.09.1993 N 40, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

 Однако квитанции к  приходному кассовому ордеру заявителем так же не представлены.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя правовых оснований для учета в целях налогообложения произведенных им расходов по приобретению товара у ООО «Торговый  ДОМ  «РОСФОРМ», а так же применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с названной организацией.

Данные выводы соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 и в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 7588/08.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бдояна В.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «25» февраля 2009 года по делу № А12-7121/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать индивидуальному предпринимателю Бдоян Варужану Айказовичу справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по чеку-ордеру от 24.03.2009 года за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции государственной пошлины в сумме 950 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской