Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А57-20677/07-33-5. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

следует, что это и есть «разброс» цен по разным районам области. Таким образом, рыночная цена пшеницы 5 класса по Ивантеевсому району Саратовской области на 01 августа 2007 года в любом случае не могла быть меньше нижней границы указанного диапазона, то есть меньше 4181,8 рублей за тонну.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемый акт. В данном случае, обязанность доказывания лежит на Ивантеевском РОСП и УФССП России по Саратовской области, поскольку судебный пристав исполнитель Смирнова Ю.А. на момент рассмотрения спора в суде освобождена от замещаемой должности и уволена с федеральной  государственной гражданской службы с 16 июня 2008 года, о чем в материалах дела имеется соответствующий приказ (т.1 л.д.123). При рассмотрении дела Ивантеевским РОСП и УФССП  России по Саратовской области не представлены суду доказательства, что           1 августа 2007 года судебным приставом исполнителем при оценке арестованного имущества правомерно была установлена рыночная стоимость пшеницы 5 класса в размере 2640 рублей за тонну.

Судебный пристав исполнитель для определения рыночной цены пшеницы не обратился в официальный уполномоченный орган - орган статистики, ответ которого о невозможности представления таких данных был бы установлен в ходе исполнительного производства, а не на стадии судебного разбирательства.

Не получив сведений о рыночной стоимости продукции из органов статистики, пристав должен был применить ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» и привлечь для определения рыночной цены соответствующего специалиста, а не руководствоваться сведениями органа, который пристав по своему усмотрению посчитал уполномоченным для представления таких сведений.

Таким образом, заинтересованными лицами не доказано, что произведенная судебным приставом-исполнителем оценка пшеницы 5 класса в размере 2640 рублей за тонну является рыночной.

Следовательно, акт ареста и постановление об определении рыночной цены имущества составлены с нарушением норм закона, содержат неверные сведения, в связи с чем подлежат признанию недействительными.

Заявленные требования при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и  учитывая, что согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, уплаченная заявителем при подаче настоящего заявления платежным поручением № 118 от 05.09.2007 г. государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104, п. 5 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать недействительным акт ареста имущества должника от 01.08.2007 года, вынесенный судебным приставом-исполнителем Ивантеевского РОСП Смирновой Ю.А. в рамках исполнительного производства № 2437/445/05/2007 и постановление судебного пристава-исполнителя Смирновой Ю.А. от 01.08.2007 года об определении рыночной стоимости арестованного имущества вынесенное в рамках исполнительного производства № 2437/445/05/2007.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское» (Саратовская область, Ивантеевский район, с. Ивановка) из Федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления платежным поручением    № 118 от 05.09.2007г. в сумме 2000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                           Ю.А. Комнатная

                                                                                                                       М.Г. Цуцкова