Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу n А57-8696/07-33. Изменить решение

доход  правомерно  использован расчетный  метод  в отношении Гусарова В.Ю., работавшего неполное рабочее время, согласно утвержденному Росстатом Порядку № 50, в результате которого физический показатель составил значение 0,2, т.е. менее единицы.

Налоговым органом ни суду первой, ни апелляционной инстанций не заявлены возражения в отношении примененного налогоплательщиком метода расчета и нормативной базы.

Таким образом, суд первой инстанции, признавая недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции в части доначисления предпринимателю ЕНВД в сумме 22740 руб., начисления пени по данному налогу в сумме 1986 руб. и взыскания штрафных санкций в сумме 4548 руб., учел все обстоятельства, дал надлежащую оценку доводам участников процесса и материалам дела.

Апелляционная жалоба налогового органа не содержит новых доводов по данному эпизоду.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налоговой инспекции № 14/42 от 24.05.2007 г. в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 10997 руб., соответствующих данному налогу пеней и взыскания штрафных санкций по ст. 123 НК РФ в сумме 2199 руб., указал на то, что с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, доначислен налог и соответствующие данному налогу пени, поскольку на момент составления акта проверки и принятия решения у предпринимателя не имелось задолженности по налогу на доходы физических лиц перед соответствующим бюджетом.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части указания суммы соответствующих пеней по НДФЛ по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 24 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную по правилам статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 123 Кодекса неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Вместе с тем, как установлено судом первой и апелляционной инстанций, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, задолженность по налогу на доходы физических лиц предпринимателем оплачена платежным поручением № 3 от 27.02.2007 г., то есть до составления акта проверки (23.04.2007 г.) и вынесения решения (24.05.2007 г.) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Как верно указал суд первой инстанции, исходя из положений статей 123, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата причитающихся сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления налоговому агенту пеней, а не привлечения его к налоговой ответственности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в части доначисления предпринимателю НДФЛ в сумме 10 997 руб. и взыскания штрафа по ст. 123 НК РФ  в сумме 2 199 руб.

Согласно расчету начисления пени за несвоевременное перечисление НДФЛ, расчет пени производился налоговым органом за период с 01.01.2006 года по 24.05.2007 года с суммы задолженности в размере 10 997 рублей, и сумма пени за названный период составила 1230, 26 руб. (лист дела 12).

Решением налоговой инспекции № 14/42 от 24.05.2007 г. предпринимателю начислены пени по НДФЛ в сумме 1230 рублей.

Однако, поскольку задолженность по НДФЛ была уплачена налогоплательщиком 27.02.2007 года, является правомерным доначисление предпринимателю пени за несвоевременное перечисление НДФЛ за период с 01.01.2006 года по 27.02 2007 года.

Согласно представленному суду апелляционной инстанции налоговым органом расчету, сумма пени за  период с 01.01.2006 года по 27.02 2007 года с задолженности по НДФЛ в размере 10 997 рублей составила 883 руб.

Таким образом,  является незаконным доначисление предпринимателю суммы пени в размере 347 руб. (1230 руб. – 883 руб.).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции № 14/42 от 24.05.2007 г. в части доначисления соответствующих налогу на доходы физических лиц в сумме 10997 руб. пеней, без указания суммы пеней, либо периода, за который расчет пени налоговым органом произведен незаконно.

Мотивировочная часть решения так же не содержит названных сведений.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что решение суда в названной части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-8696/07-33 от 26 ноября 2007 года изменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области № 14/42 от 24.05.2007 г. в части начисления соответствующих налогу на доходы физических лиц пени.

Признать недействительным вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Саблиной Л.Н. решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области № 14/42 от 24.05.2007 г. в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 347 руб.

В остальной части решение суда от 26 ноября 2007 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               О.А. Дубровина