Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А12-20714/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на поставку товара в  адрес ООО «Лукес Де Люкс» подписаны  уполномоченными лицами.

Суд установил, что  деятельность спорных контрагентов  преследует  разумные экономические цели .

ООО «Элком» состоит на налоговом учете и  не относится к категории недобросовестных налогоплательщиков.

ООО  «Развитие» отчетность представляет .

Утверждения  налогового  органа  о том, что  ООО «Элком» и ООО «Развитие» не в полном  объеме отражали выручку от реализации крупного рогатого скота в адрес ООО «Лукес Де  Люкс» не связываются с  правом  налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

ООО «Элком» и ООО «Развитие»  являются самостоятельными субъектами ответственности. Факт невыполнения контрагентами  своих налоговых обязательств не может ухудшать положение налогоплательщика и препятствовать его праву применить налоговый вычет по НДС и уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль.

Отсутствие поставщиков по юридическим адресам и невозможность установления местонахождения руководителей организаций на дату проведения встречных проверок (в 2008 году) не свидетельствует об их отсутствии в период осуществления хозяйственных  взаимоотношений с ООО «Лукес Де Люкс» (в 2007 году).

Выводы  налогового органа о невозможности  ООО «Элком» и ООО «Развитие» осуществлять фактическую поставку   по причине   отсутствия    к тому   возможности   не могут  быть  положены в основу вывода о недобросовестности  налогоплательщика, поскольку   покупатель  самостоятельно выстраивает свои взаимоотношения с  поставщиком    , согласно  условиям договоров поставки и в том числе  затраты по транспортным расходам и предварительной переработке.

В качестве документов, подтверждающих оплату товара, заявителем представлены расходные кассовые ордера, которыми подтверждается выдача из кассы денежных средств представителю ООО «Развитие» и ООО «Элком» в

счет оплаты скота, а также доверенности на получение денежных средств .

          суд пришел к выводу  о том, что налоговым органом не представлено суду доказательств того, что при совершении  хозяйственных операций с поставщиками действия заявителя носили противоправный характер.

Вывод налогового органа о том, что фактически крупный рогатый скот приобретался представителями ООО «Лукес Де Люкс» у физических лиц в Волгоградской, Астраханской, Ростовской областях, в Республике Калмыкия, а не у ООО «Элком» и ООО  «Развитие» не нашел  недостаточного  подтверждения.

Представленные заявителем документы позволяют сделать вывод о том, что посредниками между физическими лицами и ООО «Лукес Де Люкс» являлись ООО «Элком» и  ООО «Развитие», от имени которых и оформлены первичные документы.

При таких обстоятельствах суд  обоснованно признал незаконным  решение № 12.1261 от  26.09.2008 г. в части начисления   налога на добавленную стоимость в размере 11 172 587,76 рублей, соответствующей пени и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа  в размере 2 103 155 рублей,

- налога на прибыль в размере 26 824 110 рублей (111 767 125,45 рублей х 24%), соответствующей пени и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в  виде штрафа в размере 5 364 822 рублей (26 824 110 х 20%).

Налоговый орган не представил  обоснований  апелляционной  жалобы относительно признания недействительным решения № 12.1261 от 26.09.2008 г. в части начисления и предложения уплатить единый социальный налог в размере 183 881 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по единому социальному налогу в виде штрафа в размере 55 164,20 рублей, а также  относительно  обеспечительных мер.

Из чего следует, что  оснований  для  переоценки  выводов и в указанной части не  имеется.

С учетом  вышеизложенных обстоятельств суд обоснованно  пришел к выводу , что требование межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области № 7644 по состоянию на 17.11.2008 г. является недействительным в части требования об уплате налога на добавленную стоимость в размере 11 172 587,76 рублей, соответствующей пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 2 103 155,26 рублей, налога на прибыль в размере 26 824 110 рублей, соответствующей пени и штрафа по налогу на прибыль в размере 5 364 822 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от «13»  февраля 2009 года по делу № А12-20714/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                                 С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                 И.И. Жевак

                                                                                                            Т.С. Борисова