Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу n А49-10920/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

(статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. В мотивировочной части соответствующего решения должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребление правом.

Таким образом, для определения признаков злоупотребления правом и отказе в его защите необходимо установить наличие двух критериев, это, во-первых, наличие законного права у кредитора, и, во-вторых, цель - причинение вреда и ущемление прав других лиц.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает, что действия должника и заявителя Аникина А.Г. направлены на искусственное увеличение кредиторской задолженности, нарушение интересов других кредиторов должника, в связи с чем полагает, что договор займа, подтверждаемый распиской, является ничтожным (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку при его заключении допущено злоупотребление правом.

При указанных обстоятельствах, выводы Арбитражного суда Пензенской  области о возможности удовлетворения требований Аникина А.Г. сделаны с нарушением процессуальных норм и по недоказанным обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 18 ноября 2015 года о включении требований Аникина Г.А. в реестр требований кредиторов должника по делу № А49-10920/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать во включении требований Аникина Георгия Анатольевича в размере 1 000 000 руб. – основной долг по займу, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 56 603 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов ИП Глебова М.Ю.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Г.М. Садило