Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу n А55-11039/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
груза, а в случае, если указанные сроки в
договоре перевозки груза не установлены, в
сроки, установленные правилами перевозок
грузов.
В силу пункта 9 статьи 15 Устава предусмотрено, что выдача груза перевозчиком в пункте назначения с обязательной проверкой массы, состояния груза, количества грузовых мест осуществляется в том числе: в случае доставки скоропортящегося груза с нарушением срока доставки, установленного договором перевозки груза, или температурного режима при перевозке, установленного правилами перевозок грузов. Согласно пунктам 14, 15 статьи 15 Устава, если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза. При необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Кодекса ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Аналогичные правила ответственности перевозчика установлены статьей 34 Устава. В статье 38 Устава предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров. Согласно статье 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее – Правила), акт составляется в следующих случаях: утрата или недостача груза, повреждения (порчи) груза; просрочка доставки груза. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (пункт 80 Правил). В силу пункта 86 Правил в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа. Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, в том числе товарно-транспортную накладную и составленный без участия и вызова представителя перевозчика акт № 008 от 08.02.2015 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, суд установил, что представленные истцом доказательства не подтверждают совокупности обстоятельств, влекущих возникновение ответственности перевозчика в виде возмещения убытков, в том числе факта порчи груза при перевозке, размера убытков, наличия причинно-следственной связи между убытками и действиями ответчика Данный вывод суда соответствует представленным по делу доказательствам. Из вышеописанных документов на перевозку спорного груза следует, что ни в товарно-транспортной накладной, ни в удостоверении о качестве № У00000000195 от 05.02.2015, ни в каких-либо иных документах, предоставленных перевозчику - ООО «СПК», не была указана предельная продолжительность транспортировки (транспортабельность) скоропортящегося груза. Сведения о том, что грузополучателем не принимается мясосырье по истечении 65% от общего срока годности не были известны ответчику, поскольку они были указаны только в спецификации б/н от 02.02.2015 к договору поставки от 12.01.2015, заключенному между ООО «Дельфин» и ООО «Агро Технологии», стороной которого компания не является. Товарно-транспортная накладная № 308 от 05.02.2015 на доставку продукции не содержит никаких отметок о несоответствии состояния груза требованиям, предъявляемым к его качеству, продукция принята грузополучателем по акту без замечаний. Внесенные в ТТН исправления в части зачеркивания и проставления новой цены продукции никак не оговорены, подписями и печатями сторон не заверены, дата внесения исправлений в накладной не указана, что является нарушением пункта 9 Правил. Отметки о составлении какого-либо акта о несоответствии продукции к товарно-транспортной накладной № 308 в самой накладной отсутствуют. Кроме того, согласно удостоверению о качестве дата выработки продукции - 05.02.2015, срок годности - 5 суток. На дату выгрузки - 08.02.2015 с даты выработки продукции прошло 3 суток. Математический расчет срока годности на момент выгрузки должен быть следующим: 3 х 100 / 5 = 60%, следовательно, на момент вручения товара, даже с учетом просрочки в его доставке, истекло 60% срока годности. Между тем, в спецификации к договору поставки указано, что не принимается мясосырье с истекшим сроком годности и по истечении 65% от общего срока годности. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении первоначального иска и правомерно удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности за услуги, оказанные по спорной перевозке груза. Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2015 года по делу № А55-11039/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий В.Т. Балашева Судьи О.И. Буртасова В.В. Карпов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу n А55-6852/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|