Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу n А55-11039/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 декабря 2015 года                                                                 Дело № А55-11039/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Буртасовой О.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  15 декабря 2015 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИЛ-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2015 года по делу № А55-11039/2015 (судья Плотникова Н.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДИЛ-Транс" (ОГРН 1137451017417, ИНН 7451362197), г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольская производственная компания" (ОГРН 1146382002953, ИНН 6382068880), с. Верхнее Санчелеево, Самарская область, о взыскании 94 740 руб.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская производственная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ДИЛ-Транс" о взыскании 26 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИЛ-Транс" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольская производственная компания" (далее – компания, ответчик) о взыскании 94 740 руб.  убытков по договору- заявке б/н от 05.02.2015.

Определением суда от 16.06.2015 принято к производству встречное исковое заявление компании к обществу  о взыскании 26 000 руб. задолженности за услуги по перевозке груза по договору-заявке б/н от 05.02.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее – ООО «Дельфин») и общество с ограниченной ответственностью «Агро технологии» (далее – ООО «Агро технологии»)

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2015 года по делу № А55-11039/2015 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым первоначальные исковые требования удовлетворить и отказать в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает решение суда  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.01.2015 между ООО «Дельфин» (продавцом)  и ООО «Агро Технологии» (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 1/2015 продукции, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (т.1, л.д. 105-109).

Согласно разделу 2 договора отгрузка продукции производится при ее наличии продавцом со своего склада покупателю партиями на основании заказов покупателя. Заказ покупателя оформляется товарной накладной и другими необходимыми документами, направляемыми с продукцией при каждой поставке. Доставка продукции покупателю производится транспортом продавца, за счет продавца.

В соответствии со спецификацией б/н от 02.02.2015 к договору поставки от 12.01.2015 покупателем была заказана продукция: курочка пром. переработки, охлажденная - 12,0 кг (пакет пнд, гофрокороб), Россия, в количестве 18 948 кг, по цене 95 руб. за 1 кг, на общую сумму 1 800 060 руб. плюс НДС 10% - 180 006 руб., со сроком поставки до 07.02.2015 на склад грузополучателя по адресу: Самарская область, Сергиевский район, с. Черновка, литер А. Доставка и транспортные расходы включены в цену товара.

Продавцом в указанной спецификации были также заявлены требования по качеству к приобретаемому сырью, а именно: вес тушек - 1200-1800 г, вес блока 10-25 кг; цвет мышечной ткани от бледно-розового до розового, цвет кожи  бледно-желтый с розовым оттенком или без него, цвет подкожного и внутреннего жира бледно-желтый или желтый; запах - свойственный свежему мясу данного вида птицы; температура внутри тушки - охлажденное мясо от -1,5 градусов С до 2 градусов С в любой точке измерения; сроки хранения - не принимается мясосырье с истекшим сроком годности и по истечении 65% от общего срока годности, а также другие требования.

В силу п.3.1. договора купли-продажи № 1/2015 от 12.01.2015 приемка продукции должна быть начата полномочным представителем покупателя в течение 1 (одного) часа с момента предъявления документов на доставку продукции.  Приемка продукции оформляется постановкой на товарной накладной печати или штампа покупателя, ФИО материально-ответственного лица, осуществившего приемку продукции, время прибытия и убытия машины продавца.

Приемка продукции по качеству осуществляется на основании сертификатов соответствия и гигиенических сертификатов, а также внешнего осмотра продукции в индивидуальной упаковке в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством РФ (п.3.3. договора купли-продажи).

При выявлении покупателем при приемке несоответствия продукции качеству, установленному стандартами, составляется акт о несоответствии заказанной продукции качеству и подписывается полномочными представителями сторон, о чем делается отметка в товарной накладной. В данном случае продавец не вправе настаивать на приемке некачественной партии продукции и обязан вывезти ее обратным рейсом (пункт 3.5 договора купли-продажи).

Любой отказ от приемки продукции или ее части оформляется сторонами вычеркиванием данных на не принятую продукцию из сопровождающих продукцию товарных накладных. Изменения документов, произведенные подобным образом, заверяются представителями Покупателя и Продавца и составлением Акта в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР № П-6 от 15.06.65 и П-7 от 25.04.66 с последующими изменениями и дополнениями (п.3.6. договора).

Согласно п.4.2. договора купли-продажи каждая единица продукции, поставляемая по настоящему договору должна иметь соответствующую маркировку с обязательным указанием срока годности и иной необходимой информации в соответствии с действующим законодательством. Остаток срока годности, поставляемой продукции, должен быть не менее пятидесяти процентов срока годности, указанного на продукции.

В соответствии  с условиями договора транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2014 между ООО «Дельфин» (заказчиком) и обществом (исполнителем) был подписан договор-заявка на перевозку груза от 04.02.2015 - курочка охлажденная весом 20 тонн, требуемый тип транспорта - РЕФ,  по маршруту: г. Челябинск 04.02.2015  9.00 ч. - г. Самара 07.02.2015 09.00 ч. Транспортное средство: ДАФ Т881МК-163, водитель Лукассон Олег Юрьевич. Согласованная ставка за перевозку - 28 000 руб., безналичный расчет с НДС (л.д.11).

Между обществом и компанией (перевозчиком) был заключен договор-заявка без номера от 05.02.2015 (далее - договор) на перевозку груза, со следующими условиями: время подачи а/м - 05.02.2015 20.00 часов; маршрут следования - г.Челябинск-г.Самара; грузотправитель - Группа компаний «Здоровая ферма» Челябинская обл., п.Кунашак птицефабрика «Здоровая ферма»; дата разгрузки а/м 07.02.2015; грузополучатель - ООО «Агротехнологии», Самарская обл., Сергеевский район, с. Черновка 1076 км, трассы М5; груз - мясо охлажденное на палетах объемом 20 тонн и 83 куб.м; требуемый а/м, температурный режим - закрытый, чистый, сухой, без запаха, 0 плюс 1 град. С  СТРОГО!!!; транспортное средство - DAF Т881МК/163 прицеп (п/прицеп) ВА0853/63, водитель Лукассон Олег Юрьевич. Стоимость перевозки составила 26 000 руб. с условием оплаты в безналичном порядке с НДС, в течение 10 банковских дней по оригиналам ТТН и документами на оплату. Примечания: в г. Уфе замена документов (л.д.10).

В подтверждение произведенной ответчиком перевозки груза в материалы дела  представлена товарно-транспортная накладная № 308 от 05.02.2015 на доставку продукции: курочка п/п охл. 1/12 пнд гофрокороб в количестве 18 948 кг.

Накладная содержит подпись и печать грузотправителя ООО «Дельфин» об отпуске груза, отметку и подписи водителя Лукассона О.Ю. о приемке им к перевозке груза 05.02.2015 и о сдаче груза грузополучателю, а также подпись представителя без расшифровки и печать грузополучателя о получении груза 08.02.2015 (л.д.12-13).

 В товарном разделе товарно-транспортной накладной изначально указанная цена за 1 кг продукции в сумме 95 руб. зачеркнута и ручкой надписана цифра 90, аналогично зачеркнута общая стоимость продукции 1 800 060 руб. и надписана цифра 1705320.

Исправления, внесенные в накладную, не оговорены, подписями и печатями сторон не заверены, дата внесения исправлений в накладной не указана. Какие-либо отметки о несоответствии принимаемой продукции, либо о составлении дополнительного акта о несоответствии продукции в товарно-транспортной накладной отсутствуют.

ООО «Агро Технологии» составлен акт № 008 от 08.02.2015 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, поступивших по товарно-транспортной накладной № 308  от 05.02.2015, составленный в месте приемки товара Самарская область, с. Черновка литер А (т.1. л.д. 84-87).

Согласно данному акту товар доставлен 08.02.2015 (без указания времени доставки), весом 18948 кг курочки п/п охлажденной по цене 95 руб. на общую сумму 180 060 руб.

В акте указано, что на основании спецификации от 02.02.2015 сырье поступило с истекшим сроком годности, и по истечение 65% от общего срока годности, продукция поступила на склад ООО «Агро Технологии» с опозданием и превышающим 65% срока годности, продукция не подлежит хранению в охлажденном виде, требуется срочная заморозка.  Акт подписан директором ООО «Агро Технологии» Креховым Д.П., технологом Зайцевой О.С. Решение руководителя по акту: «Продукция поступила с опозданием, подлежит срочной заморозке, понижение цены до 90 руб./кг.». Подписи и печати представителей иных сторон договора поставки продукции, либо договоров перевозки на акте отсутствуют.

Согласно  удостоверению о качестве № У00000000195 от 05.02.2015, выданному покупателю - ООО «Дельфин» поставщиком - ООО ТД «Здоровая ферма» на тушки ЦБ промышленной переработки охлажденные массой 18 948 кг, дата выработки продукции - 05.02.2015, срок годности и температура хранения - при t 0 градусов С +2 градуса С не более 5 суток (т.1 л.д.143).

Обратившись с настоящим иском в суд, общество указало, что перевозчик доставил груз с нарушением срока, в результате чего ООО «Дельфин» реализовало продукцию по цене ниже согласованной, на 5 руб. за 1 кг меньше, и в настоящее время предъявляет к истцу требование о возмещение убытков в размере 94 740 руб.

Истец направил ответчику претензию исх. № 51 от 03.03.2013 с требованием о  возмещении убытков, которая была оставлена ответчиком удовлетворения (т. 1, л.д. 15-16).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основание  для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признал, обратился в суд со встречным иском о взыскании задолженности, указав, что  в ходе приемки груза ни устных замечаний, ни письменных претензий или отметок в сопроводительных документах о ненадлежащем качестве груза от грузополучателя не поступило. Грузоотправитель и истец не предоставили перевозчику полную и достоверную информацию о свойствах груза и его особенностях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Кодекса).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 785 Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 792 Кодекса перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки