Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу n А55-29026/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

письма администрации Сызранского района Самарской области от 2013 года, от 22 октября 2015 года №2510, в которых администрация ссылается на отсутствие в ГКН сведений о каких-либо охранных зонах аэродрома, в том числе и о приаэродромной территории, о постановке земельных участков на кадастровый учет без обременений, об отсутствии в администрации сведений о согласовании при оформлении межевого дела земельного участка, о наличии либо отсутствии официальных сведений о контрольной точке аэродрома и границ приаэродромной территории, о предоставлении правоустанавливающих документов на аэродром.

Суд первой инстанции обоснованно данные документы не принял во внимание, поскольку они не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра решения суда по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Остальные вышеизложенные основания и доводы НП УЦ ДПО «Центрохран» приводило при рассмотрении спора и при обращении с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 29 апреля 2014 года вх.51614. Этим доводам судом дана оценка соответственно в решении суда от 17 февраля 2014 года, в определении суда от 26 мая 2014 года об отказе в пересмотре судебного акта суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, которое вступило в законную силу.

Обстоятельства, на которые заявитель указывает в апелляционной жалобе как вновь открывшиеся, суд первой инстанции обоснованно оценил как не отвечающие требованиям, содержащимся в пункте 1 части 2 статьи 311  АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого определения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2015 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 17 февраля 2014 года по делу №А55-29026/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 12 части статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2015 года об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области по вновь открывшимся обстоятельствам от 17 февраля 2014 года по делу №А55-29026/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.Г. Филиппова

Судьи                                                                                                     В.С. Семушкин

И.С. Драгоценнова