Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2015 по делу n А55-1343/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Аналогичные формулировки содержатся в п. 1.2.1 соглашения к договору цессии.

То есть, стороны, в договоре не ограничили переход права на возмещение госпошлины. Напротив, стороны указали, что от ООО «СКАДО Техно» к ООО «КАНЭКСИМ» переходит также права на возмещение всех судебных издержек по взысканию долга, которые вызваны или будут вызваны неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Самарской области заявление рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Требования  ООО «СКАДО Техно», изложенные в предпоследнем абзаце апелляционной жалобы о взыскании с нового истца в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины за обращение в арбитражный суд в сумме 3000 руб., и расходов на оплату услуг адвоката в сумме  5000 руб.,  суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2015 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А55-1343/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                               А.А.Юдкин

В.С.Семушкин