Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу n А65-16811/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не заключили соглашение об изменении  твердой цены договора, в силу абзаца 2 пункта 5 статьи 709 Кодекса подрядчик обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии с названными нормами материального права и условиями договора суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Довод заявителя жалобы о том, что удорожание стоимости работ было согласовано техническим заказчиком - третьим лицом, был проверен судом и обоснованно отклонен.

В соответствии со статьей 749 Кодекса, положениями пункта 1.1.12. договора инженерная организация не наделяется полномочиями по согласованию существенных условий договора генподряда, а ограничивается функциями технического надзора за ходом строительства.

В силу пунктов 3.8., 3.12., 3.13. договора согласование увеличение твердой цены договора относится исключительно к полномочиям заказчика.

Доказательств того, что стороны изменили установленную договором твердую цену в порядке, предусмотренном договором, в материалы дела не представлено.

Ссылки  истца на то, что ответчиком были приняты отдельные дополнительные работы, не свидетельствует о возникновении у него обязанности по приемки всех оставшихся дополнительных работ.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (абзац 9 пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору подряда") в случае нарушения подрядчиком  обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 743 Кодекса, он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ и в том случае, если акт приемки строительно - монтажных работ подписан представителем заказчика, так как этот акт подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ.

В данном случае, уведомление истцом ответчика об увеличении стоимости работ и отсутствие возражений последнего против данного обстоятельства, не означает согласие (акцепт) заказчика с предложением об увеличении цены работ или выполнения дополнительных работ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторно проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое  решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2015 года по делу № А65-16811/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

С.А. КузнецовПожалуйста, подождитеПожалуйста, подождитеПожалуйста, подождите