Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А65-18942/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

утверждению ООО ДК «Основа», поверенные оказали ему следующие услуги в рамках дела №А65-18942/2014:

Акт от 24.09.2014 №1 на сумму  6 000 руб.:

- участие в судебном заседании 23.09.2014 - 1  час;

Акт от 13.11.2014 №2 на сумму 36 000 руб.:

- подготовка процессуальных документов (отзыва на иск - 3 часа, возражений против приостановления - 1 час);

- участие в судебных заседаниях 07.10.2014 - 1 час, 20.10.2014 - 1 час;

Акт от 25.02.2015 №3 на сумму 24 000 руб.:

- подготовка и участие в судебном заседании 18.11.2014 - 2 часа;

- отзыв на апелляцию, возражения на прекращение - 2 часа.

Между тем из протоколов судебных заседаний видно, что судебное заседание 23.09.2014 длилось 14 мин, 07.10.2014 - 1 час, 20.10.2014 - 16 мин, 18.11.2014 - 45 мин.

Таким образом, с учетом почасовых ставок, утвержденных сторонами в приложении №1 к соглашению, расходы на участие поверенных в указанных судебных заседаниях составили 1 400 руб. (6 000/60*14), 6 000 руб. (6 000/60*60), 1 600 руб. (6 000/60*16) и 4 500 руб. (6 000/60*45) соответственно.

Поскольку из материалов дела, в том числе акта от 25.02.2015 №3, не представляется возможным установить, в чем именно заключалась «подготовка» к судебному заседанию 18.11.2014, расчет суммы судебных расходов за этот день суд апелляционной инстанции произвел только исходя из времени присутствия поверенного в судебном заседании.

Исходя из критериев разумности и соразмерности, с учетом сложности дела (объем и характер спора), объема выполненных работ (услуг), сложившейся в г.Казани стоимости оплаты услуг адвокатов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что за подготовку отзыва на иск подлежат взысканию расходы в сумме 5 000 руб., возражений против приостановления производства по делу - 500 руб., возражений на заявление об отказе от заявления (против прекращения производства по делу) - 1 000 руб.

Расходы ООО ДК «Основа» на оплату юридической услуги по составлению отзыва на апелляцию (акт от 25.02.2015 №3) возмещению не подлежат, поскольку такой отзыв в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ТРООО-ВОА в пользу ООО ДК «Основа» судебные расходы в общей сумме 20 000 руб.

Доводы ТРООО-ВОА о злоупотреблении правом со стороны ООО ДК «Основа» являются необоснованными. Право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, приводить доводы и возражения как письменно, так и устно предусмотрено ч.1 ст.41 и ч.2 ст.51 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания ООО ДК «Основа» злоупотребившим своими процессуальными правами.

В части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению определение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжалуется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции изменяет определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ), и взыскивает с ТРООО-ВОА в пользу ООО ДК «Основа» судебные расходы в сумме 20 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления ООО ДК «Основа» о взыскании судебных расходов - отказывает; в остальной части определение суда первой инстанции - оставляет без изменения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2015 года по делу №А65-18942/2014 изменить в части взыскания судебных расходов.

Взыскать с Татарстанской республиканской организации общественной организации - Всероссийского общества автомобилистов в пользу общества с ограниченной ответственностью Девелоперской компании «Основа» судебные расходы в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части заявления общества с ограниченной ответственностью Девелоперской компании «Основа» о взыскании судебных расходов отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2015 года по делу №А65-18942/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

Е.Г. Попова