Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А55-26194/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

применения срока предъявления требования кредитором.

Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2  или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу о том, что уведомление конкурсного управляющего от 21.04.2015 № 40-02 исх. 68228 является правомерным.

 Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению.

В пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

 Таким образом, срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

 Довод заявителя жалобы об уважительности причины пропуска процессуального срока, не подтверждается документально, не основан на положениях действующего законодательства о банкротстве, в связи с чем отклоняется судом апелляционной  инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и представленными сторонами доказательствами.

Нарушений норм процессуального и (или) материального права судом не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2015 г. по делу № А55-26194/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                        Е.А. Серова