Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А65-11276/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
23 октября 2015 года Дело А65-11276/2015 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2015 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Фирма Призма" – представителей Яфизова Р.Р. (доверенность от 30.10.2014 №06/2014), Никитина Д.Ю. (доверенность от 01.10.2015 № 08/2015), от общества с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" – представителей Гейзетдиновой Ю.Р. (доверенность от 15.01.2015), Сафьянова Б.З. (доверенность от 15.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью "ДиСеДи" – представителей Гейзетдиновой Ю.Р. (доверенность от 15.01.2015), Сафьянова Б.З. (доверенность от 15.01.2015), от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" – представитель не явился, извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Призма", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года по делу № А65-11276/2015 (судья Назырова Н.Б.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" (ОГРН 1061655061082, ИНН 1655114258), Республика Татарстан, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "ДиСеДи" (ОГРН 1131690025653, ИНН 1655267783), Республика Татарстан, г. Казань, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), Республика Татарстан, г. Казань, при участии третьего лица: общество с ограниченной ответственностью "Фирма Призма", Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконным постановки на кадастровый учет нежилого здания общей площадью 72,4 кв. м., кадастровый номер 16:50:010903:14, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. Шмидта, д. 1 и обязании снять его с кадастрового учета, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" (далее - заявитель-1) и общество с ограниченной ответственностью "ДиСеДи" (далее - заявитель-2) обратились с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконным постановку на кадастровый учет нежилого здания общей площадью 72,4 кв. м., кадастровый номер 16:50:010903:14, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. Шмидта, д. 1 и обязании снять его с кадастрового учета. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Призма» (далее - третье лицо). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года заявление удовлетворено, признана незаконной постановка Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на кадастровый учет нежилого здания общей площадью 72,4 кв. м., кадастровый номер 16:50:010903:14, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. Шмидта, д. 1. Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" вменено в обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" и общества с ограниченной ответственностью "ДиСеДи" путем аннулирования сведений о постановке на кадастровый учет нежилого здания общей площадью 72,4 кв. м., кадастровый номер 16:50:010903:14, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. Шмидта, д. 1. В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года по делу № А65-11276/2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Обществ "Вишневый сад" и "ДиСеДи". Кадастровая палата указывает, что государственный учет объекта недвижимости с кадастровым номером 16:50:010903:14 осуществлен органом кадастрового учета правомерно в соответствии с требованиями ФЗ №221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», приказа Минэкономразвития РФ от 01.09.2010 №403. Кроме того, с апелляционной жалобой в суд обратилось третье лицо- ООО "Фирма "Призма", в которой третье лицо также просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года по делу № А65-11276/2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении в полном объеме требований созаявителей. Податель жалобы указывает, что сведения о том, что объект капитального строительства с кадастровым номером 16:50:010903:14 является составной частью объекта капитального строительства с кадастровым номером 16:50:010903:10 в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, также этого не следует из документов, представленных для постановки на кадастровый учет здания с кадастровым номером 16:50:010903:14; каких либо пересечений границ объектов недвижимости с кадастровыми номерами 16:50:010903:14 и 16:50:010903:10 в кадастре не имеется, таким образом указанные объекты недвижимости имеют различные координаты и местоположение. Третье лицо поддерживает довод жалобы ответчика о том, что государственный учет объекта недвижимости с кадастровым номером 16:50:010903:14 осуществлен органом кадастрового учета правомерно в соответствии с требованиями ФЗ №221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости». В материалы дела поступил отзыв третьего лица на апелляционную жалобу ответчика, в котором ООО "Фирма "Призма" поддержало апелляционную жалобу ответчика и просит суд апелляционной инстанции удовлетворить данную апелляционную жалобу в полном объеме. В материалы дела также поступило ходатайство ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей. В судебное заседание представитель органа кадастрового учета не явился, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания апелляционного суда. Представители третьего лица апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года поддержали, просили их удовлетворить. Представители Обществ "Вишневый сад" и "ДиСеДи" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционных жалоб ответчика и третьего лица, просили суд оставить без изменения решение арбитражного суда первой инстанции. На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителя органа кадастрового учета, надлежаще извещенного месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, созаявители являются собственниками здания общей площадью 1 279,4 кв.м. с кадастровым номером 16:50:010903:10, расположенного по адресу г. Казань, ул. Л.Шмидта, дом 1. Указанное здание принадлежит заявителям на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, и было приобретено у ООО «Фирма Призма» и физических лиц, которые, в свою очередь, также приобрели право собственности по договору с ООО «Фирма Призма». Созаявителям стало известно, что ответчик по заявлению третьего лица от 07.02.2015г., поставил на кадастровый учет объект капитального строительства - магазин с присвоением кадастрового номера 16:50:010903:14, общей площадью 72,4 к.в.м., расположенный по адресу г. Казань, ул. Шмидта, дом 1. Ссылаясь на то, что по адресу г. Казань, ул. Шмидта, дом 1 иных зданий и строений, кроме принадлежащего заявителям на праве долевой собственности здания с литерами А, А1, не имеется, и что фактически по заявлению третьего лица на учет поставлена часть принадлежащего заявителям здания, ООО «Вишневый сад» и ООО «ДиСеДи» обратились с заявлением в арбитражный суд. При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал законность постановки на кадастровый учет объекта капитального строительства магазин с присвоением кадастрового номера 16:50:010903:14, общей площадью 72,4 к.в.м., расположенного по адресу г.Казань, ул.Шмидта, дом 1. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности (далее - кадастровые отношения) регулируются Федеральным Законом от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре). Согласно части 3 статьи 1 Закона о кадастре государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о кадастре ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений (далее - кадастровые сведения), сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах. При этом частью 1 статьи 5 Закона о кадастре предусмотрено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета. Согласно части 2 статьи 7 Закона о кадастре в государственный кадастр недвижимости вносятся также дополнительные сведения об объекте недвижимости, в частности, ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный или условный номер), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с настоящим Федеральным законом кадастрового номера, и дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством порядке. Общедоступные сведения о правах и об ограничениях (обременениях) прав на недвижимое имущество, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, считаются внесенными в государственный кадастр недвижимости. Перечень необходимых для кадастрового учета документов предусмотрен ст. 22 Закона о кадастре. В силу пункта 3 ч. 1 названной статьи в данный состав входит технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства (при постановке на учет такого объекта недвижимости, учете его части или учете его изменений, за исключением кадастрового учета в связи с изменением указанных в пункте 15 или 16 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений о таком объекте недвижимости) или копия разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (при постановке на учет или учете изменений такого объекта капитального строительства). Требования к техническому плану предусмотрены ст. 41 указанного Закона. Частью 8 статьи 41 Закона о кадастре предусмотрено, что сведения о здании или сооружении, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на ввод таких объектов недвижимости в эксплуатацию, проектной документации таких объектов недвижимости или изготовленного до 1 января 2013 года технического паспорта таких объектов недвижимости. Судом установлено, что оспариваемая постановка здания на кадастровый учет произведена ответчиком в отсутствие предусмотренных законом документов и без учета общедоступных сведений и сведений, имеющихся у ответчика, о присвоении и о регистрации прав на объект иным лицам. Так, из представленных ответчиком документов, в том числе содержащихся на диске с материалами (т. 4 л.д. 48) следует, что для постановки на кадастровый учет здания магазина был приложен технический паспорт, фактически изготовленный 26.12.2014г., то есть позднее 01.01.2013г. Указание в этом техническом паспорте, что он составлен по состоянию на 16.12.1997, во-первых, не имеет правового значения (поскольку ч.8 ст.41 Закона о кадастре указывает на представление технического паспорта, изготовленного до 01.01.2013г., а не содержащего сведения по состоянию до указанной даты); во-вторых, не соответствует данным 16.12.1997г. (поскольку в разделе «Особые отметки» содержатся указания о том, что аресты и запрещения на 01.01.2000г. не зарегистрированы). Судом установлено, что с 2013 года объект недвижимости по адресу г. Казань, ул. Шмидта, дом 1, инвентарный номер 4894, литер А, А1, принадлежит на праве общей долевой собственности за ООО «ДиСеДи» Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А65-11491/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|