Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А72-207/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

(далее – Постановление № 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.

Пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления № 63, применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором – пятом пункта 1 статьи 63.1 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Согласно пункту 2 статьи 61.3 сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемая конкурсным управляющим сделка заключена  31.07.2015  в период процедуры конкурсного производства.

По условиям  оспариваемого соглашения об отступном  от 31.07.2014,  требования ООО «ПКФ «Галс», включенные в реестр требований кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс», считаются погашенными на сумму 52.273.056 руб. 65 коп.

Предметом передачи по настоящему Соглашению являются следующие объекты недвижимого имущества: объект №1 - цех металлоконструкций с пристроем общей площадью 2.592,67 (две тысячи пятьсот девяносто две целых шестьдесят семь сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.№87А, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:02:0088270001. Цена объекта №1 – 32.458.405 руб. 32 коп., в том числе НДС 18% - 4.951.282, 17 руб. объект №2 - здание с пристроем общей площадью 1.319, 68 (одна тысяча триста девятнадцать целых шестьдесят восемь сотых) кв.м. (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, здание №91/6, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:0025:0091490001.

Цена объекта №2 – 17.534.565 руб., в том числе НДС 18% - 2.674.764,15 руб. объект №3 - трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв. №9146, лит. ТП Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009.

Цена объекта №3 – 2.280.086 руб. 33 коп., в том числе НДС 18% - 347.809,78 руб.

Стороны обязуются в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего

Соглашения подготовить и подать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области все документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, указанные в п. 5 настоящего Соглашения, к Приобретателю.

В общую стоимость объектов недвижимого имущества включена стоимость передаваемых вместе с объектами недвижимого имущества сетей водопровода, канализации, электроснабжения, теплоснабжения, указанных в технических паспортах объектов и являющихся их неотъемлемой частью, а также лимитов на водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и теплоснабжение.

31.07.2014 сторонами подписан акт приема – передачи объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области  от 03.12.2014, вступившим в законную силу удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником Горбачевой Н.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18 – 28.07.2014 по вопросу повестки дня: «Согласование соглашения о погашении требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном».

Судом установлено, что условия соглашения об отступном от 31.07.2014 противоречат пункту  8 статьи   142 Закона о банкротстве.

Так, согласно упомянутой норме права погашение требований предоставлением отступного допускается только при условии обязательного соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В данном случае,  утвержденное  решением собрания кредиторов Соглашение об отступном не содержит конкретных обязательных условий о соблюдении пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при передаче имущества предоставлением отступного, а также не предусматривает погашение требований остальных конкурсных кредиторов должника, включенных в 3 очередь реестра требований кредиторов, несмотря на то, что ФНС

России не отказывалась в принятии имущества должника, речь шла о несогласовании с ФНС России порядка передачи имущества должника.

Из условий вышеуказанного Соглашения об отступном   усматривается, что стороны соглашения (кредитор и должник) предусмотрели прекращение обязательств только в части обязательств должника перед отдельным кредитором, каких-либо условий о погашении задолженности перед другими кредиторами, в том числе, перед уполномоченным органом, в соглашении не содержится.

Таким образом, данное соглашение не содержит обязательного условия пропорциональности удовлетворения требований, соблюдение которого необходимо в силу пункта  8 статьи  142 Закона о банкротстве при погашении требований кредиторов предоставлением отступного.

 В силу статьи 69 АПК РФ сделка, указанная в  пункте 1 статьи   61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Оспариваемая сделка подпадает под период регулирования данного пункта.

Для признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве необходимо доказать, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Факт предпочтительности установлен материалами дела.

Поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, осведомленность кредитора о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника при ее совершении доказыванию не подлежит.

Наличие у должника других кредиторов, перед которыми с неправомерным предпочтением ООО «ПКФ «Галс» получило удовлетворение, подтверждается материалами дела.

На основании указанного,  соглашение об отступном от 31.07.2014, заключенное  между ООО «ПКФ «Галс» и ООО «Димитровградский завод пластмасс» подлежит признанию недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.                     

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений Закона о банкротстве, погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

На дату обращения  конкурсным управляющим в суд с настоящим заявлением, собрание кредиторов должника от 18 – 28.07.2014 по вопросу повестки дня: «Согласование соглашения о погашении требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном»  было признано недействительным.

 В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии  согласования  оспариваемого соглашения  с кредиторами. Представленное в материалы дела дополнительное соглашение от 14.07.2015 к оспариваемому соглашению от 31.07.2014 и принятое судом первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции является самостоятельной сделкой.

Данным   дополнительным  соглашением  от 14.07.2015 к соглашению об отступном от 31.07.2014  установлен новый порядок погашения требований кредиторов, установлены  иные сроки погашения требований.

 Кроме того, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим требования  в порядке статьи 49 АПК РФ в суде первой инстанции  не уточнялись.

При таких обстоятельствах, изменение существенных условий соглашения в совокупности позволяет сделать вывод о том, что стороны заключили новое соглашение об отступном.

На основании чего, вывод суда первой инстанции  о том, что отсутствуют основания для признания сделки недействительной - соглашения об отступном от 31.07.2014 г. по статье  61.3 Закона о банкротстве, поскольку на дату судебного заседания к данному соглашению об отступном подписано дополнительное соглашение от 14.07.2015, утвержденное собранием кредиторов должника - 14.07.2015, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям из картотеки арбитражных дел собрание кредиторов от 14.07.2015 в суде первой инстанции обжалуется.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено: все, что было передано должником по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В связи с вышеизложенным подлежит возврату в конкурсную массу должника спорное имущество и восстановление прав кредитора ООО ПКФ Галс в реестре требований кредиторов.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2015 г. по делу № А72-207/2010 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об отступном от 31.07.2014, подписанное ООО «ПКФ «Галс» и ООО «Димитровградский завод пластмасс».

Применить последствия недействительности  сделки в виде возврата в конкурсную массу должника цеха металлоконструкций с пристроем общей площадью 2.592,67 (две тысячи пятьсот девяносто две целых шестьдесят семь сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.№87А, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:02:0088270001; здания с пристроем общей площадью 1.319, 68 (одна тысяча триста девятнадцать целых шестьдесят восемь сотых) кв.м. (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, здание №91/6, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:0025:0091490001; трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв. №9146, лит. ТП Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009.

Восстановить права кредитора ООО ПКФ «Галс» в реестре требований кредиторов  ООО «Димитровградский завод пластмасс» на сумму 52 273 056 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО «ПКФ Галс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы  в размере  3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Г.М. Садило

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

                                                                                                                       О.Н. Радушева