Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А72-207/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 октября 2015 года                                                                           Дело № А72-207/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2015 года.

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Селиверстовой Н.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. - представитель Касаев А.С. по доверенности от 15.09.2015 г.,

от ООО ПКФ «Галс» - представитель Гирфанов А.Р. по доверенности от 01.01.2015г.,

ФНС России - представитель Кирин Д.А. по доверенности от 09.04.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2015 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» Горбачевой Н.В., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2015 г. об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А72-207/2010 (судья Козюкова Л.Л.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс»,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Димитровградский завод пластмасс» Горбачева Наталия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 31.07.2014, подписанное ООО «ПКФ «Галс» и ООО «Димитровградский завод пластмасс» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника цеха металлоконструкций с пристроем общей площадью 2.592,67 (две тысячи пятьсот девяносто две целых шестьдесят семь сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.№87А, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:02:0088270001; здания с пристроем общей площадью 1.319, 68 (одна тысяча триста девятнадцать целых шестьдесят восемь сотых) кв.м. (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, здание №91/6, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:0025:0091490001; трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв. №9146, лит. ТП Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009 (т.1 л.д. 36-38).

Определением суда от 20.02.2015 заявление конкурсного управляющего Горбачевой Н.В. принято к производству.

ФНС России в лице МРИ ФНС №7 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс» состоявшегося 18.05.2015 по вопросу об утверждении дополнительного соглашения к соглашению об отступном от 31.07.2014.

Определением суда от 05.03.2015 по делу №А72-207/2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области запрещено совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности от ООО ПКФ «Галс» иным лицам на следующее имущество:

- цех металлоконструкций с пристроем общей площадью 2.592,67 (две тысячи пятьсот девяносто две целых шестьдесят семь сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.№87А, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:02:0088270001

- здание с пристроем общей площадью 1.319, 68 (одна тысяча триста девятнадцать целых шестьдесят восемь сотых) кв.м. (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, здание №91/6, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:0025:0091490001

- трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв. №9146, лит. ТП Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009.

В определении суда указанные обеспечительные меры действуют до даты вступления в законную силу судебного акта по делу №А72-207/2010 об оспаривании сделки должника.

Определением суда от 26.06.2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Димитровградский завод пластмасс» Горбачевой Н.В. об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки и заявление ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс» от 18.05.2015 в порядке статьи  130 АПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от  28.07.2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Димитровградский завод пластмасс» Горбачевой Наталии Викторовны об оспаривании соглашения об отступном от 31.07.2014, заключенного ООО производственно - коммерческой фирмы «Галс» и ООО «Димитровградский завод пластмасс» и применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения.

Заявление Федеральной налоговой службы  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс» от 18.05.2015 по вопросу об утверждении дополнительного соглашения к соглашению об отступном от 31.07.2015 удовлетворено.

Решение собрания кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс» от 18.05.2015 по вопросу об утверждении дополнительного соглашения к соглашению об отступном от 31.07.2015 признано недействительным.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должником обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда в части отказа в признании сделки недействительной, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указала на то, что судом первой инстанции не учтено, что один из кредиторов, а именно ПКФ «Галс»  получает удовлетворение единовременно, путем предоставления ему имущества, а  все остальные кредиторы  вынуждены получать исполнение  по графику  в период с 30.09.2015 по 28.02.2018, в связи с чем нарушение прав отдельных кредиторов.

ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда в части отказа в признании сделки недействительной, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом неполно выяснен вопрос о нарушении очередности  удовлетворения требований кредиторов, задолженность ООО «ПКФ Галс» погашена 31.07.2014, а остальных кредиторов  до 28.02.2018. Судом первой инстанции не исследован вопрос о возможности применения последствий недействительности сделки, а именно – за кем зарегистрировано право собственности  в настоящий момент.

В судебном заседании 17 сентября 2015 г. объявлен перерыв, о чем указано на сайте суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 г. рассмотрение апелляционных жалоб отложено, в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

В судебном заседании от представителя арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. представлен протокол собрания кредиторов ООО «Димитровградский завод пластмасс» от 14.07.15 г., приобщенный к материалам дела.

От представителя ООО ПКФ «Галс» на обозрение суда предоставлен подлинник дополнительного соглашения от 14.07.15 г.

Суд обозревал подлинник дополнительного соглашения от 14.07.15 г.

Представитель арбитражного управляющего Горбачевой Н.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ФНС Росси поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель ООО ПКФ «Галс» возражал против доводов апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Так как иных возражений не заявлено, законность и обоснованность определения суда от 28 июля 2015 проверяется только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод пластмасс» (далее ООО «Димитровградский завод пластмасс», должник ).

Определением суда от 12.01.2010 заявление принято к производству.

Определением суда от 07.10.2010 в отношении должника  введена процедура - наблюдение, временным управляющим утверждена Мищенко Н.Г.

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» 27.11.2010 № 220.

Решением  Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2011  должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим  должником утвержден Барсегян В.Р.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №109 от 18.06.2011. Определением суда от 18.11.2011 Барсегян В.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 05.12.2011 конкурсным управляющим ООО «Димитровградский завод пластмасс» утвержден Гарканов К.И..

Определениями  суда  срок конкурсного производства должника продлен до 01.08.2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2013 Гарканов К.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Димитровградский завод пластмасс» и  определением  от 26.07.2013 конкурсным управляющим должником утверждена Горбачева Н.В.

Обращаясь с настоящим заявлением  об оспаривании соглашения об отступном от 31.07.2014, конкурсный управляющий должником Горбачева Н.В. в качестве нормативного обоснования указала  на статью  61.3   Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности 9 банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и статью  167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего указал на то, что согласно дополнительному соглашению от 14.07.2015, представленного в  материалы дела в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора и с учетом погашения ООО ПКФ «Галс» кредиторской задолженности с подписанием соглашения об отступном от 31.07.2014 – 80,20%,  последний обязался погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 69,913% от суммы включенной в реестр по графику, в результате чего погашение требований перед ООО ПКФ «Галс» составляет тоже – 69,913%. Пропорциональное погашение суммы требований кредиторам предполагается по одинаковому для всех кредиторов графику.

В связи с чем,  суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии  основания для признания сделки недействительной по статье  61.3 Закона о банкротстве, поскольку на дату судебного заседания к соглашению об отступном подписано дополнительное соглашение от 14.07.2015, утвержденное собранием кредиторов должника - 14.07.2015, в соответствии с которым, преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами не предусмотрено, процент погашения и график погашения предусмотрен одинаковый (равный) для всех кредиторов должника. Указав при этом  на то, что сумма подлежащая удовлетворению кредитором рассчитана верно.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу об отмене определения суда от 28 июля 2015 года.

Предметом настоящего спора является признание недействительным соглашения об отступном от 31.07.2014, подписанное ООО «ПКФ «Галс» и ООО «Димитровградский завод пластмасс» и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника цеха металлоконструкций с пристроем общей площадью 2.592,67 (две тысячи пятьсот девяносто две целых шестьдесят семь сотых) кв.м. с принадлежностями (литеры: А, А1, 1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д.№87А, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:02:0088270001; здания с пристроем общей площадью 1.319, 68 (одна тысяча триста девятнадцать целых шестьдесят восемь сотых) кв.м. (литеры: А, А1) по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, здание №91/6, кадастровый номер объекта:

73:23::012609:0025:0091490001; трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 92,64 кв.м., инв. №9146, лит. ТП Адрес: Ульяновская область, г. Димитровград, пр-т Автостроителей, д. 91/8, кадастровый номер объекта: 73:23::012609:31:0091460009.

Требования конкурсного управляющего основаны на  статье  61.3 Закона о банкротстве и статье  167 Гражданского кодекса РФ.

В  соответствии со статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи   61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.                 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»