Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А65-2185/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в том числе. Согласно сальдово-оборотных ведомостей и ведомости начисления услуг управления жилым фондом, оказанных ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» МО «ЛМР» за декабрь 2013г., из них заявителем произведена оплата в сумме 222680,45 руб., что подтверждается счет-фактурой №000000000000181 от «31» декабри 2013г. и актом № 0304 сдачи-приемки работ (услуг). Остальная сумма в размере 218155,17 руб. содержит оплату услуг по договорам на оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства с иными управляющими организациями и ТСЖ. Согласно ведомости начисления услуг управления жилым фондом за декабрь 2013г. 204230,52 руб. - оплата услуг по договору с ООО «УК Жилищный Сервис», что подтверждается счет-факгурой №000000000000180 от 31.12,2013г., 6789,94 руб. - оплата услуг но договору с ТСЖ «Мечта 2», что подтверждается счет-фактурой №000000000000182 от 31.12.2013г. и актом сдачи-нриемки работ (услуг) №0305 от 31.12.2013г., 1384,74 руб. - оплата услуг по договору с ТСЖ «РАДУГА», что подтверждается счет-фактурой №000000000000183 от 31.12.2013г., 657,95 руб. - оплата услуг по договору с ТСЖ «Источник», что подтверждается счет-фактурой №000000000000184 от 31.12.2013г., 2015,58 руб. - оплата услуг по договору с ТСЖ «Родник», что подтверждается счет-фактурой №000000000000185 от 31.12.2013г. и актом сдачи-приемки работ (услуг) №0308 от 31.12.2013г., 1455,02 руб. - оплата услуг по договору ТСЖ «Газовик», что подтверждается счет-фактурой №000000000000186 от 31.12.2013г. и актом сдачи-приемки работ (услуг) №0309 от 31.12.2013г., 1621,42 руб. - оплата услуг по договору с ТСЖ «Стройиндустрня», что подтверждается счет-фактурой №000000000000187 от 31.12.201Зг.

Из представленных ответчиком актов следует, что сделка не является безвозмездной, услуги ответчиком предоставлялись.

Между должником и ООО «Единый расчетный центр» заключены агентские договоры № 1 от 01.01.2012г., № 2/2014 от 09.01.2014г. согласно которым ООО «Единый расчетный центр» обязался осуществлять услуги по первичному бухгалтерскому учету в части начисления, обработки и контроля платежей потребителей за услуги.

Оспариваемый конкурсным управляющим Кочкиным А.В. платеж совершен в обычной хозяйственной деятельности по оказанию услуг в сфере управления жилищным фондом, услуги ответчику оказаны, после чего непосредственно произведена их оплата в размере и сроки предусмотренные договором и Жилищным кодексом РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсный управляющий не представил доказательства недействительности сделки по указанным в заявлении основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2015 года по делу № А65-2185/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2015 года по заявлению конкурсного управляющего Кочкина А.В. к ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и строительства» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, в рамках дела №А65-2185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова