Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А65-16513/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о возбуждении исполнительного производства №18113/15/16003-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД по РТ, ФНС России по РТ, в банки о наличии счетов, денежных средств и иных ценностей должника, операторам сотовой связи о предоставлении информации об оформленных за должником (или его адресам) абонентских номерах. 09.04.2015г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Скворцовой Е.А. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

03.04.2015г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Скворцовой Е.А. вынесено постановление об объедении указанного исполнительного производства в сводное с присвоением № 58470/14/03/16 – СД в отношении одного и того должника - ООО «Экспресс-Проект».

31.12.2014г. судебным приставом –исполнителем, осуществляющим розыск Вахитовского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Ахметшиной Э.Ш. вынесено постановление о прекращении розыскного дела по розыску имущества должника- организации, в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

Судебным приставом-исполнителем Скворцовой Е.А. 22.05.2015г. составлен акт о совершении исполнительских действий в котором, указано, что: «с выходом по адресу должник не установлен».

22.05.2015г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Скворцовой Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6, ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» -поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве.

Частью 3 ст. 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Однако, как верно указал суд, судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Скворцовой Е.А. на дату вынесения постановления от 22.05.2015г. об окончании исполнительного производства № 18113/15/16003-ИП и возращении исполнительного документа, приняты не все предусмотренные и допустимые законом меры по исполнению исполнительного листа, а именно:

- не вынесено постановление о временном запрете смены юридического адреса должника.

- не осуществлен вызов должника к судебному приставу-исполнителю по вопросу исполнения исполнительного листа;

- не направлены запросы в государственные органы о наличии имущества у должника (Росреестр, Управление Гостехнадзора, Управление ГИМС, пенсионный фонд);

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа не наложен арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги должника, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- должнику не вручено предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда;

- должнику не вручено требование о необходимости исполнить решение суда;

- не составлен протокол и не вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.17.14КоАП РФ;

Таким образом, в рамках исполнительного производства № 18113/15/16003-ИП в течение двух месяцев со дня принятия исполнительного производства к своему производству судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Скворцова Е.А. своевременно не производила все предусмотренные и допустимые законом меры по исполнению исполнительного листа.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, поскольку судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП РФ по РТ Скворцовой Е.А. не приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества или доходов должника, постановление об окончании исполнительного производства 18113/15/16003-ИП являлось преждевременным, оно вынесено в нарушение пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2015 года по делу                №А65-16513/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                А.А.Юдкин

В.С.Семушкин