Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А55-6446/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 октября 2015 года                                                                                  Дело №А55-6446/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Барс» - Бакаева А.В. (доверенность от 21.08.2014),

представителя общества с ограниченной ответственностью «ВВС» - Тумазовой О.Ю. (доверенность от 19.05.2015),

представитель общества с ограниченной ответственностью «Альфа» – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2015 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барс»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 года по делу № А55-6446/2015 (судья Медведев А.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН 1136316009301, ИНН 6316190870) г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 1137327000216, ИНН 7327066669) г.Ульяновск,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН 1126316001690, ИНН 6316172455) г.Самара,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Барс» (далее – истец, ООО «Барс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВВС» (далее – ответчик, ООО «ВВС») о взыскании суммы задолженности в размере 334200 руб. 00 коп.; суммы расходов на услуги представителя в размере 30000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.5-6).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 июля 2015 года по делу №А55-6446/2015 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «ВВС» (ОГРН 1137327000216, ИНН 7327066669) в пользу ООО «Барс» штрафную неустойку в размере 4000 руб., сумму неустойки за просрочку возврата тары в размере 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 387 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 124,93 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Суд взыскал с ООО «Барс» (ОГРН 11363316009301 (24.09.2013), ИНН 6316190870) в пользу ООО «ВВС» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 24 677,50 руб. (т.1 л.д.167-171).

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда первой инстанции, взыскать с ответчика в пользу истца 334 200 руб., из них: 4 000 стоимость не возвращенной кеги 30 л., переданной по товарной накладной от 06.03.2014 №1979; 109 200 руб. - неустойка; 8 000 руб. - стоимость не возвращенных 2 шт. кег 30 л., переданных ответчику по товарной накладной от 15.03.2014 №2304; 213 000 руб. - неустойки  (т.2 л.д.31-34, 45-48).

Ответчик апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 судебное заседание отложено на 14.10.2015.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 14.02.2013 между ООО «Альфа» и ООО «ВВС» заключен договор № 452, согласно которому (пункт 1.1. Договора) поставщик (ООО «Альфа») обязался поставить Заказчику (ООО «ВВС»), а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар - пиво разливное, пиво фасованное, соки, безалкогольные напитки, а также иную продукцию на условиях установленных настоящим Договором.

Истец указывает, что ООО «ВВС» не исполнило перед ООО «Альфа» договорные условия по возврату принятой во временное пользование возвратной тары - кеги 3 шт. в размере: 12 000 руб. 00 коп. основанного на первичных документах бухгалтерского учета: на договоре от 14.02.2013 № 452, товарных накладных от 15.03.2014 № 2304, от 06.03.2014 № 1979, а также по оплате штрафных санкции, согласно условий Договора.

Пунктом 3.2. договора от 14.02.2013 № 452 предусмотрено, что с момента передачи товара переданная тара считается переданной Покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату Поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 14 дней с момента поставки.

Пунктом 5.5. Договора от 14.02.2013 № 452, предусмотрено, что за просрочку возврата возвратной тары. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 300 руб. за каждую единицу возвратной тары за каждый день просрочки.

На основании договора финансирования под уступку денежного требования от 10.03.2015 № 39 ООО «Барс» приняло от ООО «Альфа» право денежного требования к ООО «ВВС» - задолженности за не возврат переданной тары (кеги - 3 шт.) по договору от 14.02.2013 № 452 в размере: 12 000 руб. 00 коп. основанного на первичных документах бухгалтерского учета: на договоре от 14.02.2013 № 452, товарных накладных от 15.03.2014 № 2304, от 06.03.2014 № 1979.

Согласно пунктов 1.2., 1.3. договора финансирования под уступку денежного требования от 10.03.2015 № 39 ООО «Барс», с момента подписания настоящего договора, получило право (вместо ООО «Альфа») требовать от должника ООО «ВВС» сумму задолженности в размере: 12 000 руб. 00 коп. и штрафные санкции, согласно условий договора от 14.02.2013 № 452, с даты, когда обязательство должно было быть исполнены должником перед ООО «Альфа», и по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В адрес ответчика истец направлял уведомление об уступке денежного требования, договор финансирования под уступку денежного требования от 10.03.2015 № 39.

До настоящего времени требование истца не удовлетворено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с расчетом истца требования составляют следующие суммы:

Товарная накладная от 06.03.2014 № 1979.

Задолженность по товарной накладной от 06.03.2014 № 1979: кега 30 л. 1 шт. стоимостью 4000 руб. 00 коп.

Согласно пункта 3.2. договора от 14.02.2013 № 452, срок возврата кег не должен превышать 14 дней с момента поставки.

Кега 30 л. была поставлена ответчику 06.03.2014 и следовательно, должна была возвращена ответчиком не позднее 20.03.2014.

Рассчитываем количество дней просрочки возврата кеги 30 л. Количество дней просрочки возвратной кеги 30 л. по товарной накладной от 06.03.2014 № 1979 составит: с 21.03.2014 по 20.03.2015 - 364 дня.

Неустойка, согласно пункта 5.5. Договора № 452 по товарной накладной от 06.03.2014 № 1979 за период с 21.03.2014 по 20.03.2015 (включительно), за просрочку возврата кеги 30 л. составит: 364 дня х 300 руб. 00 коп. = 109 200 (сто девять тысяч двести) рублей 00 коп., где:

- 364 дня - количество дней просрочки возврата кеги 30 л. по товарной накладной № 1979 от 06.03.2014.

- 300 руб. - штрафные санкции, неустойка, согласно пункта 5.5. Договора за просрочку возврата кеги 30 л. за каждый день просрочки.

Задолженность по товарной накладной от 15.03.2014 № 2304: кеги 30 л. 2 шт. стоимостью 8 000 руб. 00 коп.

Согласно пункта 3.2. договора № 452, срок возврата кег не должен превышать 14 дней с момента поставки.

Кеги 30 л. 2 шт. были поставлена ответчику 15.03.2014 и следовательно, должны были быть возвращены ответчиком не позднее 29.03.2014.

Рассчитываем количество дней просрочки возврата 2 шт. кег 30 л. Количество дней просрочки возврата 2 шт. кег 30 л. по товарной накладной № 2304 от 15.03.2014 составит: с 30.03.2014 по 20.03.2015 -  355 дней.

Неустойка, согласно пункта 5.5. Договора № 452 по товарной накладной № 2304 от 15.03.2014 за период с 30.03.2014 по 20.03.2015 (включительно), за просрочку возврата 2 шт. кег 30 л. составит: 355 дней х 300 руб. 00 коп. х 2 шт. = 213 000 (двести тринадцать тысяч) рублей 00 коп., где:

- 355 дней - количество дней просрочки возврата 2 шт. кег 30 л. по товарной накладной № 2304 от 15.03.2014.

- 300 руб. - штрафные санкции, неустойка, согласно пункта 5.5. Договора за просрочку возврата кеги 30 л. за каждый день просрочки

2 шт. - количество невозвращенных кег, полученных Ответчиком по товарной № 2304 от 15.03.2014.

Итого цена иска:

4 000 руб. 00 коп. + 109 200 руб. 00 коп. + 8 000 руб. 00 коп. + 213 000 руб. 00 коп. = 334 200 (триста тридцать четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, где:

- 4 000 руб. 00 коп. стоимость не возвращенной кеги 30 л., переданной Ответчику по товарной накладной № 1979 от 06.03.2014,

- 109 200 руб. 00 коп. - неустойка, согласно пункта 5.5. Договора № 452 от 14 февраля 2014 года по товарной накладной № 1979 от 06.03.2014,

- 8 000 руб. 00 коп. - стоимость не возвращенных 2 шт. кег 30 л., переданных Ответчику по товарной накладной №2304 от 15.03.2014,

- 213 000 руб. 00 коп. - неустойка, согласно пункта 5.5. Договора № 452 от 14 февраля 2014 года по товарной накладной № 2304 от 15.03.2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования частично, правильно применил нормы материального права.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара товарными накладными от 15.03.2014 № 2304 и от 06.03.2014 № 1979.

В соответствии с п.3.2 Договора №452 возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой Поставщиком (ООО «Альфа») и подписывается Покупателем (ООО «ВВС») при передаче (возврате) тары.

Ответчик представил возвратную товарную накладную от 21.03.2014 № 2682, согласно которой возвращаются 4 кеги по цене 4000 руб. за шт.

Товарная накладная от 21.03.2014 №2682 содержит следующие реквизиты:

-наименование - возврат тары от покупателя;

-наименование Поставщика возвратной тары: ООО «ВВС»

-наименование Грузополучателя возвратной тары: ООО «Альфа»

Таким образом, товарная накладная от 21.03.2014 № 2682 подтверждает факт приема тары ООО «Альфа».

Согласно п. 3.2. договора № 452 срок возврата кег не должен превышать 14 дней с момента поставки.

ООО «ВВС» нарушен указанный срок в отношении 1 кеги, поставленной по товарной накладной от 15.03.2014 № 2304.

Согласно п. 3.5. договора в случае просрочки возврата кег емкостью 30 л (Калужская пивоваренная Компания) и/или не возврата, Покупатель обязан выплатить штрафную неустойку (залоговую стоимость) в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждую кегу при предъявления требования об уплате неустойки (по усмотрению Поставщика).

Пунктом 5.5. Договора № 452, предусмотрено, что за просрочку возврата возвратной тары. Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 300 руб. за каждую единицу возвратной тары за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая доказанность материалами дела просрочку ответчиком срока возврата тары на 1 день, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 300 руб.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что товарная накладная от 21.03.2014 №2682 представленная ответчиком, имеет дефекты в оформлении, поэтому не является допустимым доказательством, подтверждающим возврат тары.

В соответствии с пунктом 3.2 договора №452 возврат тары оформляется возвратной накладной, оформляемой поставщиком (ООО «Альфа») и подписываемой покупателем (ООО «ВВС») при передаче (возврате) тары.

Исходя из вышеизложенного, возвратная накладная поступала в ООО «ВВС» уже оформленная ООО «Альфа». Печать ООО «Альфа» проставлена в разделе груз принял, а подпись Курочкина А.Г. пропечатана в разделе отпуск разрешил, поэтому подпись лица отпустившего возвратные кеги стоит против этой надписи. Печать ООО «Альфа» и подпись уполномоченного лица стоит в графе «груз принял».

Таким образом, порядок оформления возвратной накладной лежит на поставщике ООО «Альфа».

Товарная накладная от 21.03.2014 № 2682 содержит следующие реквизиты: наименование - возврат тары от покупателя; наименование поставщика возвратной тары: ООО «ВВС». Наименование грузополучателя возвратной тары: ООО «Альфа».

Таким образом, товарная накладная от 21.03.2014 № 2682 подтверждает факт приема тары ООО «Альфа».

В соответствии с пунктом 3.11 договора № 452 поставщик и покупатель обязаны производить сверку по многооборотной возвратной таре. Результаты сверки оформляются двусторонним актом.

Таких актов, доказывающих задолженность ООО «ВВС» перед ООО «Альфа» по договору финансирования № 39, ООО «Барс» не передавалось, и в материалы дела не представлены.

Претензии ООО «Альфа» к ООО «ВВС» о задолженности и возврате тары ООО «ВВС» не получало, в материалы дела не представлены истцом.

В соответствии с пунктом 3.2.договора № 452 срок возврата кег не должен превышать 14 дней с момента поставки. Возврат тары производится путем их передачи уполномоченному лицу поставщика при последующей поставке партии товара.

Возвратная накладная от 15.03.2014 № 2304 полностью подтверждает возврат кег по товарным накладным от 15.03.2014 № 2304, от 06.03.2014 № 1979.

Все операции по передаче товара и получению возвратной тары выполнял от имени поставщика