Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А55-34166/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

12 октября 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А55-34166/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 12 октября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 06 октября 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Муниципального предприятия гор. Самары "Самараводоканал" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года, принятое по делу № А55-34166/2012 (судья Селиваткин П.В.)

по иску Муниципального предприятия гор. Самары "Самараводоканал" (ОГРН 1026301167420)

к Закрытому акционерному обществу "Производственно жилищно-ремонтный трест Промышленного района" (ОГРН 1026301698422, ИНН 6319031607)

с участием третьего лица Департамента городского хозяйства городского округа Самара

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – Сетина М.М. представитель по доверенности № 58 от 26.12.2014;

от ответчика – Богданова Л.В. представитель по доверенности № 26 от 19.01.2015;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Муниципальное предприятие гор. Самары «Самараводоканал» обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к ответчику - Закрытому акционерному обществу «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с июля по сентябрь 2010 года по договору № 245/09 от 19 января 2009 года на отпуск питьевой воды и (или) приём сточных вод (услуги водоотведения) в сумме 20 663 456 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 марта 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Департамент городского хозяйства городского округа Самара.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 года решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года отменено, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2013 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 года отменено. Оставлено в силе решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по указанному делу.

Определением коллегии судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № ВАС-1770/14 от 25 апреля 2014 года по указанному делу надзорное производство приостановлено до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по надзорному производству № ВАС-1445/14 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спору с аналогичным настоящему делу правовым вопросом.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации рассмотрел дело № А55-34176/2012 и принял Постановление № 1445/14 от 17 июня 2014 года, в котором сформулирована правовая позиция по спору с аналогичными обстоятельствами между теми же сторонами.

Определением коллегии судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № ВАС-1770/14 от 28 июля 2014 года надзорное производство № ВАС-1770/14 по заявлению закрытого акционерного общества «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» от 30 января 2014 года № 116 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2013 года по делу № А55-34166/2012 возобновлено.

Определением коллегии судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № ВАС-1770/14 от 28 апреля 2014 года в передаче дела № А55-34166/2012 в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2013 года по делу № А55-34166/2012 отказано. При этом в Определении указано, что поскольку сформированная Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 1445/14 правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

18 сентября 2014 года Закрытое акционерное общество "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2013 года по делу № А55-34166/2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 года заявление Закрытого акционерного общества "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по делу № А55-34166/2012 по новым обстоятельствам удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2013 года по делу № А55-34166/2012 отменено.

Определением от 21 ноября 2014 года производство по делу № А55-34166/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела № А55-34166/2012 по существу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года решение Арбитражного Суда Самарской области от 29 октября 2014 года оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 23 апреля 2015 года решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года оставлено без изменения.

В связи с тем, что судьей Верховного Суда РФ определением от 15 июня 2015 года было отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, основания для приостановления производства по делу отпали.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2015 года суд в удовлетворении иска отказал.

Заявитель - Муниципальное предприятие гор. Самары "Самараводоканал", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06 октября 2015 года на 10 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы  по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения истца и ответчика основаны на договоре № 245/09 от 19 января 2009 года на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), в соответствии с условиями которого истец (предприятие ВКХ) отпускает ответчику (абоненту) питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации истца (предприятия ВКХ) от абонента (ответчика), а ответчик (абонент) получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях настоящего договора в редакции дополнительного соглашения АБ № 1028 от 28 декабря 2009 года к договору № 245/09 от 19 января 2009 года, согласно которому собственники помещений многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, поручили последнему от их имени и за их счет заключать договоры на поставку коммунальных ресурсов с организациями коммунального комплекса, то есть договор № 245/09 от 19 января 2009 года является прямым договором, заключенным с множественностью лиц.

Пункт 2.1 договора предусматривает, что количество отпущенной абоненту (полученной им) питьевой воды и (или) принятых предприятием ВКХ (сброшенных абонентом) сточных вод определяется в соответствии с данными учёта фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, принятых в эксплуатацию по акту подписанному обеими сторонами.

Согласно пункта 2.8 договора объём водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями абонента и Предприятия ВКХ или в расчётной книжке, подписанной абонентом.

Согласно пункта 3.1 договора расчёты за питьевую воду, израсходованную абонентом и принятые от него сточные воды производятся абонентом ежемесячно согласно утверждённым тарифам. Тарифы могут быть изменены. В случае изменения тарифов (цен) на отпуск питьевой воды, услуги водоотведения, расчёты производятся по новым тарифам (ценам), утверждённым в установленном порядке, при этом Предприятие ВКХ извещает абонента и расчёты производятся с момента введения тарифов в действие без оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

Дополнительным соглашением от 19 августа 2010 года к договору стороны внесли изменения в преамбулу договора согласно которой стороной по договору является население от имени которого и на основании доверенностей действует истец.

Соглашением о замене стороны к договору на отпуск питьевой воды и (или) приём сточных вод (услуги водоотведения) № 245/09 от 19 января 2009 года Самараводоканал передало ООО «СКС» приняло все права и обязанности предприятия ВКХ по данному договору.

Из материалов дела усматривается, что между МП гор. Самары «Самараводоканал» и ООО «СКС» заключён договор аренды имущества от 14 марта 2012 года в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество указанное в приложении № 1 к договору за плату указанную в п.4.1 договора во временное владение и пользование.

Расчёты по данному договору, согласно пункта 3.2 договора в редакции Дополнительного соглашения АБ № 1028 от 28 декабря 2009 года производятся абонентом ежемесячно, исходя из количества отпущенной абоненту питьевой воды и принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платёжным документам Предприятия ВКХ в акцептном порядке. Оплата производится до 28 (29,30,31) дня текущего месяца. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчётным является день следующий за ним.

На 2010 год тарифы, обязательные для применения МП «Самараводоканал», установлены постановлением Администрации городского округа Самара от 30 ноября 2009 года № 1300 «Об установлении тарифов муниципальному предприятию города Самары Самараводоканал", а именно: холодная вода - 10,12 руб./м3 без НДС; водоотведение и очистка сточных вод - 4,76 руб./м3 без НДС (Приложение № 3 к постановлению Администрации городского округа Самара от 30 ноября 2009 года № 1300).

В период июль – сентябрь 2010 года истцом были оказаны услуги по водоотведению согласно расчётных книжек абонента и выставлены к оплате счета –фактуры на сумму 33 423 958 руб. 09 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 12 760 501 руб. 88 коп., что подтверждается платёжными поручениями.

Ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком условий договора водоснабжения и водоотведения по оплате оказанных услуг за период с июля по сентябрь 2010 года в сумме 20 663 456 руб. 21 коп. послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Предприятием и обществом был заключен договор от 19 января 2009 года № 245/09 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в отношении многоквартирных домов.

Порядок пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, пользования общим имуществом собственников помещений, содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за коммунальные услуги регулируется жилищным законодательством (часть 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 44, частями 1, 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление