Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А55-30144/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. В отношении убытков истцу достаточно обосновать факт их причинения, доказывания точного размера убытков не требуется.

Довод ответчика, что необходимость участия ООО ТД «Мастер Класс» в схеме реализации товара в адрес ООО «ГЛАВМЕТАЛЛПОСТАВКА» продиктовано «маркетинговой составляющей» и в результате него объем реализации значительно вырос по сравнению с предшествующим периодом, не нашел своего подтверждения материалами дела, не усматривается наличие причинной связи между участием в схеме реализации товара ООО ТД «Мастер Класс» и увеличением объема реализации. Сам по себе факт такого участия не свидетельствует о том, что в его результате достигнут соответствующий результат. При этом доказательств того, что участие ООО ТД «Мастер Класс» в схеме реализации товара было условием покупателя (ООО «ГЛАВМЕТАЛЛПОСТАВКА») для заключения договора на новый срок не имеется; доказательства того, что ООО ТД «Мастер Класс» предпринимались какие-либо действия, подлежащие оценке как «маркетинговая составляющая» в результате которых был заключен договор с ООО «ГЛАВМЕТАЛЛПОСТАВКА» не представлены; перечень таких возможных действий не указан; в целом данное объяснение ответчика необходимо оценивать критически, поскольку временной период, разделяющий даты подписания оспариваемого договора (10.01.2014) и договора поставки № 1-П/14 от 20.01.2014 между ООО ТД «Мастер Класс» и ООО «ГЛАВМЕТАЛЛПОСТАВКА» является незначительным, т.е. явно не предназначенным для осуществления какой-либо «маркетинговой» деятельности.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и отклоняются судебной коллегией.

В итоге, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2015 года по делу № А55-30144/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова