Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 по делу n А72-3916/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

собственника или законное владение (пункт 45 постановления N 10/22).

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Преимущественное право на земельный участок нового собственника кордона в случае его приобретения предусмотрено ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, что исключает в действиях ответчика по выставления кордона на торги противоправность действий, нарушающих права истца.

Подпунктом 2 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки из состава земель лесного фонда ограничиваются в обороте.

В силу п. 2 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

С учетом изложенного суд первой инстанции верно указал, что истец, приобретая права аренды земельного участка, не мог не знать о нахождении на нем кордона, построенного в 1986 году.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2015 года по делу  № А72-3916/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку определением от 13.08.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству главе КФХ Липилину В.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы, то государственную пошлину следует взыскать с главы КФХ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июня 2015 года по делу         № А72-3916/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Липилина Валерия Викторовича - без удовлетворения.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Липилина Валерия Викторовича (ОГРНИП 314730910600016, ИНН 732714443602) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                         Е.М. Балакирева

                                                                                                                        Н.Ю. Пышкина