Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А65-19968/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

29 сентября 2015 г.                                                                                 Дело №А65-19968/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ООО УК «ПРОСТО МОЛОКО» - Сибагатуллин И.А., доверенность от 01.04.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОСТО МОЛОКО»,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2015 года по заявлениям конкурсного управляющего Семенова В.В. об утверждении начальной цены и порядка реализации имущества должника,  в рамках дела № А65-19968/2013 (судья Минапов А.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Чулман», ИНН 1629003752, ОГРН 1051611025256,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агрофирма «Чулман» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бикбов М.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года Бикбов М.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Семенов В.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили заявления конкурсного управляющего (вх.№15119 от 13.05.2015) об утверждении начальной цены и порядка реализации имущества должника, (вх.№15118 от 13.05.2015) об утверждении начальной цены и порядка реализации должника, находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк», г.Казань, и (вх.№15117 от 13.05.2015) об утверждении начальной цены и порядка реализации имущества должника, находящегося в залоге ОАО «Татагролизинг».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2015 года вышеуказанные заявления были объединены для их совместного рассмотрения в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2015 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Утвержден порядок продажи имущества ООО «Агрофирма «Чулман», Мензелинский район, в следующей редакции: начальная цена продажи предприятия ООО «Агрофирма «Чулман», Мензелинский район, как сельскохозяйственной организации составляет: начальная цена продажи имущества, находящегося в залоге ОАО «Россельхозбанк» - 75 795 900 руб.; начальная цена продажи имущества, находящегося в залоге ОАО «Татагролизинг» - 28 941 600 руб.; начальная цена продажи имущества, не обеспеченного залогом - 102 890 700 руб.

Организатор торгов - ООО «Группа Компаний «ПравоКонструкция» (ИНН 1660162289).

Имущество ООО «Агрофирма «Чулман» выставляется на торги с учетом особенностей, установленных статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», шаг аукциона - 5% от начальной продажной цены имущества; задаток - 20% от начальной стоимости лота.

Условия продажи - в порядке, предусмотренном пунктами 4-19 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае, если предприятие ООО «Агрофирма «Чулман», не будет продано на повторных торгах, имущество ООО «Агрофирма «Чулман», которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника) подлежит реализации на торгах единым лотом: шаг аукциона - 5% от начальной продажной цены имущества; задаток - 20% от начальной стоимости лота.

Условия продажи - в порядке, предусмотренном пунктами 4-19 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных статьей 179 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс ООО «Агрофирма «Чулман», Мензелинский район, не будет продан на повторных торгах, продажа имущества ООО «Агрофирма «Чулман», Мензелинский район, осуществляется в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: шаг аукциона - 5% от начальной продажной цены имущества; задаток - 20% от начальной стоимости лота.

Условия продажи - в порядке, предусмотренном пунктами 4-19 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Торги проводить путем открытого аукциона на электронной торговой площадке Сбербанк АСТ.

В удовлетворении остальной части заявлений конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Чулман» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «ПРОСТО МОЛОКО»  просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2015 года отменить и принять новый судебный акт, мотивируя тем, что прошло более шести месяцев с даты оценки имущества должника и отчеты об оценке устарели, в связи с чем в основу начальной цены реализации имущества положена недостоверная стоимость конкурсной массы.

Представитель ООО «Управляющая компания «ПРОСТО МОЛОКО»  в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 21 июля 2015 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Чулман» Семенов В.В. представил отзыв на жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июля 2015 года по заявлениям конкурсного управляющего Семенова В.В. об утверждении начальной цены и порядка реализации имущества должника,  в рамках дела № А65-19968/2013.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 177 Закон о банкротстве для целей Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно уставу должника, представленному в материалы дела, основным видом деятельности общества являются: выращивание, хранение, производство, переработка и реализация всех видов сельскохозяйственной продукции; разведение крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей, свиней, пчел, сельскохозяйственной птицы.

Статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации для обычных хозяйственных обществ установлена общая (универсальная) правоспособность, в силу чего они могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Следовательно, основная деятельность такого хозяйственного общества не может определяться по формальным записям, содержащимся в уставе или государственном реестре.

В силу пункта 2 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, если в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов.

В материалы дела представлена справка Управления сельского хозяйства и Минсельхозпрода Мензелинского муниципального района Республики Татарстан о том, что должник в 2013 году имел сельскохозяйственную деятельность, валовая сельскохозяйственная продукция составляет 100%.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2014 года требования ОАО «Россельхозбанк», в размере 55 000 000 руб. основного долга, 13 279 331 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом, 508 182 руб. 84 коп. комиссий, 2 007 247 руб. 28 коп. неустойки включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника: по договору №126704/0001-4 от 03 февраля 2012 года о залоге транспортных средств; по договору №126704/0001-5 от 03 февраля 2012 года о залоге оборудования; по договору №126704/0001-6 от 03 февраля 2013 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте); по договору №126704/0001-6.1 от 03 февраля 2012 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету; по договору №126704/0001-6.1/2 от 04 июня 2013 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 14 000 000 руб. долга, 2 492 627 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 121 386 руб. 94 коп. комиссии, 378 251 руб. 19 коп. неустойки включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, определен порядок удовлетворения требований за счет следующего имущества должника, являющегося предметом залога, общей залоговой стоимостью 126 260 776 руб.: по договору №126705/0003-4 от 03 февраля 2012 года о залоге транспортных средств; по договору №126705/0003-5 от 03 февраля 2012 года о залоге оборудования; по договору №126705/0003-6 от 03 февраля 2013 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте); по договору №126705/0003-6.1 от 03 февраля 2012 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету; по договору №126705/0011-4 от 12 апреля 2012 года о залоге транспортных средств; по договору №126705/0011-5 от 12 апреля 2012 года о залоге оборудования; по договору №126705/0011-6 от 12 апреля 2013 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте); по договору №126705/0011-6.1 от 12 апреля 2012 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.

Требование ОАО «Россельскохбанк» в размере 56 000 000 руб. долга, 11 874 781 руб.03коп. процентов за пользование кредитом, 406 189 руб. 69 коп. комиссии, 946 230 руб. 43 коп. неустойки включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, был определен порядок удовлетворения за счет следующего имущества должника, являющегося предметом залога, общей залоговой стоимостью 63 130 380 руб.: по договору №116705/0021-6.1 от 26 декабря 2012 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету; по договору №116705/0021-6 от 26 декабря 2012 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте); по договору №116705/0021-5 от 26 декабря 2012 года о залоге оборудования; по договору №116705/0021-4 от 26 декабря 2012 года о залоге транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2014 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань, в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, с требованием в размере 37 910 655 руб. задолженности, как обеспеченным залогом имущества должника, по договору об ипотеке здания, сооружения и земельного участка №617/11-1аб от 11.07.2012 на открытое акционерное общество «Татагролизинг», Высокогорский район (далее по тексту - ОАО «Татагролизинг»).

В силу пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости сельскохозяйственного оборудования должника, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», №64/О11 от 29.01.2015, рыночная стоимость имущества должника составила 6 272 800 руб. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортных средств должника, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», № 66/Т20 от 29.01.2015, рыночная стоимость имущества должника составила 15 266 600 руб. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости животных на выращивании и откорме, принадлежащих должнику, находящихся в залоге у ОАО «Россельхозбанк», № 64/О11 от 29.01.2015, рыночная стоимость имущества должника составила 54 256 500 руб. Итого общая рыночная стоимость имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «Россельхозбанк», составила 75 795 900 руб.

В представленном ходатайстве ОАО «Россельхозбанк» просило утвердить начальную продажную цену в размере 75 795 900 руб. без НДС.

Рассмотрев указанное требование суд первой инстанции обоснованно оставил его без удовлетворения поскольку в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества указывается