Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А55-2155/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Правил поставки газа отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

В связи с тем, что Протокол разногласий был направлен Ответчиком в адрес Истца с нарушением установленного срока, в судебном порядке Ответчик за урегулированием преддоговорного спора не обращался, а в течение 2014 года производил отбор газа, Договор считается заключенным на условиях, предложенных ГРО.

Довод заявителя о том, что начисление неустойки на промежуточные платежи противоречит требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора является необоснованным.

Пункт 4.8 договора гласит, что в случае ненадлежащего исполнения потребителем (конечным потребителем) газа обязательства по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, определенные в п. 4.2 настоящего договора, ГРО имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, а каждый день просрочки.

Договор заключен и исполнялся сторонами на условиях ГРО.

Пунктом 4.2 договора установлены сроки оплаты, которые ответчиком нарушены.

Следовательно, условие о неустойке согласовано сторонами в п. 4.8 договора, из буквального толкования которого следует, что договором предусмотрено начисление (взыскание) неустойки в случае несоблюдения потребителем согласованных сторонами сроков оплаты как окончательного, так и промежуточных платежей.

С учетом вышеизложенного, ответственность потребителя за просрочку исполнения обязанности по оплате промежуточных платежей определена договором в соответствии с нормами действующего законодательства, а начисление истцом неустойки на сумму неоплаченных в установленный срок промежуточных платежей является правомерным.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С этого же момента кредитор вправе пользоваться причитающимися ему от должника денежными средствами без каких-либо ограничений.

В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права.

Расчет неустойки, представленный истцом, является верным, произведен в соответствии с требованиями закона, договора и сложившейся правоприменительной практикой.

Поскольку судом первой инстанции установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки за период с 25 декабря 2014 года по 04 февраля 2015 года в сумме 7 918 802 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2015 года, принятого по делу № А55-2155/2015 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2015 года, принятое по делу № А55-2155/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Т Плюс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Н.Ю. Пышкина