Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу n А49-10875/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

58 319 000 рублей 00 копеек.

Согласно дополнительного соглашения № 5 от 24 декабря 2007 г. к договору купли-продажи племенной продукции № 2007/РНП-223 от 05 июля 2007 г. увеличилось количество товара, а также его стоимость. Общая стоимость товара по договору составила 74 120 473 рубля 00 копеек.

По актам приема-передачи племенной продукции (товара) к договору купли-продажи племенной продукции от 05 июля 2007 г.№ 2007/РНП-223 от 10 декабря 2007 г., 17 декабря 2007 г., 24 декабря 2007 г. покупателю передан товар на сумму (нетели голштинской породы) на сумму 74 120 473 рубля 00 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Покупателя по договору купли-продажи племенной продукции № 2007/РНП-223 от 05 июля 2007 г., содержащего условие о продаже товара в рассрочку, между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «Регион-Молоко» заключены договоры залога племенных животных № 2007/ЗРПН-223/1П от 10 декабря 2007 г. залоговой стоимостью предмета залога 23 281 020 рублей 00 копеек; № 2007/ЗРПН-223/2П от 17 декабря 2007 г., залоговой стоимостью предмета залога 25 107 959 рублей 00 копеек; № 2007/ЗРПН-223/3П от 24 декабря 2007 г., залоговой стоимостью предмета залога 25 731 503 рубля 00 копеек.

На момент предъявления требования задолженность ЗАО «Регион-Молоко» по договору составляет 78 324 434 рубля 99 копеек, в том числе основной долг в сумме 65 655 891 рубль 20 копеек, неустойка в сумме 12 668 543 рубля 79 копеек.

22 декабря 2008 г. между ЗАО «Аккор-лизинг» и ОАО «Росагролизинг» был заключен договор купли-продажи племенной продукции № 2008/РГП-533 в соответствии с условиями которого ОАО «Росагролизинг» (продавец) принял на себя обязательство передать ЗАО «Аккор-лизинг» (покупатель) в собственность товар, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях договора. Общая стоимость товара, согласно Приложения № 2 к договору составила 8 529 464 рубля 00 копеек.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 28 января 2009 г. к договору купли-продажи племенной продукции № 2008/РГП-533 от 22 декабря 2008 г. стоимость товара по договору составила 8 794 058 рублей 00 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Покупателя по договору купли-продажи племенной продукции № 2008/РГП-533 от 22 декабря 2008 г., содержащего условие о продаже товара в рассрочку, между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «Регион-Молоко» заключен договор залога племенных животных № 2009/ЗРГП-533/1П от 28 января 2009 г. залоговой стоимостью предмета залога 8 794 058 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 г. по делу № А40-102012/14 на принадлежащее ЗАО «Регион-Молоко» на праве собственности имущество, переданное в залог по договору залога № 2009/ЗРГП-533 обращено взыскание с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 8 794 058 рублей 00 копеек.

На момент предъявления требования задолженность по договору купли-продажи племенной продукции № 2008/РГП-533 от 22 декабря 2008 г., составляет 8 295 323 рубля 33 копейки, в том числе основной долг в сумме 7 827 229 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 468 094 рубля 33 копейки.

27 августа 2008 г. между ЗАО «Аккор-лизинг» и ОАО «Росагролизинг» был заключен договор купли-продажи племенной продукции № 2008/РГП-500 в соответствии с условиями которого ОАО «Росагролизинг» (продавец) принял на себя обязательство передать ЗАО «Аккор-лизинг» (покупатель) в собственность товар, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях договора. Общая стоимость товара, согласно Приложения № 2 к договору составила 53 615 400 рублей 00 копеек.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 17 января 2009 г. к договору купли-продажи племенной продукции № 2008/РГП-500 от 27 августа 2008 г. стоимость товара по договору составила 51 821 599 рублей 00 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Покупателя по договору купли-продажи племенной продукции № 2008/РГП-500 от 27 августа 2008 г., содержащего условие о продаже товара в рассрочку, между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «Регион-Молоко» заключен договор залога племенных животных № 2009/ЗРГП-500 от 17 января 2009 г. залоговой стоимостью предмета залога 51 821 599 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2014 г. по делу № А40-102014/14 на принадлежащее ЗАО «Регион-Молоко» на праве собственности имущество, переданное в залог по договору залога № 2009/ЗРГП-500 обращено взыскание с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 51 821 599 рублей 00 копеек.

На момент предъявления требования задолженность по договору купли-продажи племенной продукции № 2008/РГП-500 от 27 августа 2008 г., составляет 49 530 972 рубля 10 копеек, в том числе основной долг в сумме 47 300 157 рублей 00 копеек, неустойка в сумме 2 230 815 рубля 10 копеек.

31 января 2008 г. между ЗАО «Аккор-лизинг» и ОАО «Росагролизинг» был заключен договор купли-продажи племенной продукции № 2008/РНП-335/1 в соответствии с условиями которого ОАО «Росагролизинг» (продавец) принял на себя обязательство передать ЗАО «Аккор-лизинг» (покупатель) в собственность товар, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях договора. Общая стоимость товара, согласно Приложения № 2 к договору составила 25 854 660 рублей 00 копеек.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 04 апреля 2008 г. к договору купли-продажи племенной продукции № 2008/РГП-335/1 от 31 января 2008 г. стоимость товара по договору составила 25 607 561 рубль 00 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Покупателя по договору купли-продажи племенной продукции № 2008/РГП-335/1 от 31 января 2008 г., содержащего условие о продаже товара в рассрочку, между ОАО «Росагролизинг» и ЗАО «Регион-Молоко» заключен договор залога племенных животных № 2008/ЗРГП-335/1 от 04 апреля 2008 г. залоговой стоимостью предмета залога 25 607 561 рубль 00 копеек.

На момент предъявления требования задолженность по договору купли-продажи племенной продукции № 2008/РГП-335/1 от 31 января 2008 г., составляет 24 842 332 рубля 05 копеек, в том числе основной долг в сумме 22 477 664 рубля 00 копеек, неустойка в сумме 2 364 668 рублей 05 копеек.

В соответствии с положениями ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 вышеуказанной статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Статье 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускается.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств достоверно подтверждается наличие задолженности ЗАО «Регион-Молоко» в совокупности в сумме основной долга 168 231 432 руб. 20 коп.

В своем заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Росагролизинг» просило включить требования как обеспеченные залогом имущества должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении в указанной части требований, обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 4 ст. 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве, а именно, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Из разъяснений содержащихся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее по тексту – Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58) следует, что суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 58, при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

В п. 3 ст. 334 ГК РФ указано на то, что если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии с п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в частности, в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п. 2 ст. 345 ГК РФ.

Материалами дела (Актом проверки (осмотра) наличия и состояния предмета залога (животных) от 01 апреля 2015 г.) подтверждается отсутствие предмета залога.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования ОАО «РосАгроЛизинг» о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника судом первой инстанции отказано правомерно.

ОАО «РосАгроЛизинг» также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неустойки в совокупности составляющей 12 158 698 руб. 60 коп., в том числе подтвержденной решениями Арбитражного суда Пензенской области.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом доказательств имеющихся в материалах дела суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования о включении в реестр требований кредиторов неустойки.

Довод апелляционной жалобы о том, что при отсутствии предмета залога отсутствуют правовые основания для включения требований ОАО «РосАгроЛизинг» в размере 168 231 435 руб. 20 коп. в третью очередь реестр требований кредиторов, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий положениям Закона о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2015 года об удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Росагролизинг» о включении в реестр требований кредитора в рамках дела №А49-10875/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2015 года об удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Росагролизинг» о включении в реестр требований кредитора в рамках дела №А49-10875/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова