Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу n А65-7586/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28.06.2011 №913/11, согласно правилам пункта 3 статьи 66 ЗК РФ установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. В этом Постановлении также отмечено, что при установлении судом рыночной стоимости земельного участка достоверность кадастровой стоимости и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания не являются.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

В связи с тем, что с заявлением, на основании которого было возбуждено судебное дело №А65-14137/2012, ООО «С-Лоджистик» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 16.05.2012 и на основании судебного решения по указанному делу кадастровая стоимость земельных участков изменена позднее этой даты, то к налоговому периоду 2011 года для целей исчисления земельного налога она применена быть не может.

Таким образом, довод общества о необходимости применения при исчислении земельного налога новой кадастровой стоимости земельных участков, установленной указанным судебным решением, является ошибочным.

Поскольку изменение кадастровой стоимости земельных участков позднее 16.05.2012 не предоставляет налогоплательщику права изменять свои налоговые обязательства за предыдущий налоговый период, суд первой инстанции обоснованно посчитал (абзацы 1, 3 и 4 на стр. 9 решения), что в рассматриваемом случае при исчислении земельного налога необходимо исходить из кадастровой стоимости земельных участков, установленной Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.10.2005 №478 (далее – Постановление №478), действовавшим до принятия Постановления №1102.

Данный вывод подтверждается судебными актами по подобным делам (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2015 №Ф06-26111/2015 по делу №А65-29216/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу №А65-6661/2013 и др.).

Указание в пункте 3 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 №316, на то, что государственная кадастровая оценка земель проводится не реже одного раза в 5 лет, не является основанием для того, чтобы считать результаты государственной кадастровой оценки по истечении 5 лет не подлежащими применению в случае непроведения новой государственной кадастровой оценки.

На основании Постановления №478 кадастровые стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:120601:950, 16:16:120601:951, 16:16:120601:952, 16:16:120601:953, 16:16:120601:954 составляют соответственно 36497989 руб., 27691166 руб., 978400000 руб., 63155720 руб., 30199539 руб. Данный факт налоговый орган не опровергает.

Исходя из этой кадастровой стоимости, а также с учетом ставки земельного налога в размере 0,55%, установленной Решением Представительного органа муниципального образования г. Казани от 29.11.2005 №2-3 «О земельном налоге» (в редакции Решения Казанской городской Думы от 03.03.2011 №14-4), сумма земельного налога за 2011 год составляет 1404614 руб., в том числе: по земельному участку с кадастровыми номером 16:16:120601:950 - 200739 руб., по земельному участку с кадастровыми номером 16:16:120601:951 - 152301 руб., по земельному участку с кадастровыми номером 16:16:120601:952 - 538120 руб., по земельному участку с кадастровыми номером 16:16:120601:953 - 347356 руб., по земельному участку с кадастровыми номером 16:16:120601:954 - 166097 руб.

Следовательно, начисление налоговым органом обществу земельного налога за 2011 год в сумме, превышающей 1404614 руб., является необоснованным.

Поскольку ООО «С-Лоджистик» не согласно с начислением оспариваемым решением налогового органа земельного налога в сумме 3180819 руб. и считало, что земельный налог подлежал уплате в сумме 1535951 руб., суд первой инстанции, не выходя за пределы требований, заявленных по настоящему делу, правомерно признал оспариваемое решение налогового органа незаконным.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их. Выводы суда первой инстанции согласуются с судебной практикой по подобным делам.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 мая 2015 года по делу №А65-7586/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              И.С. Драгоценнова

Е.Г. Попова