Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А55-23660/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

назначения составляет 4 320 руб. в месяц.

19.05.2015 конкурсным управляющим подано заявление в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительной сделки по передаче в безвозмездное пользование помещения в нежилом здании, расположенном по адресу: Самарская область, Шенталинский район, дер. Васильевка, ул. Школьная, д. 7, взыскании с Администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Шенталинский в пользу должника доходов от неосновательного обогащения в сумме 205 130 руб. 32 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 987 руб. 77 коп.

При этом усматривается, что в результате действий арбитражного управляющего 10.06.2015 на расчетный счет ООО «Звезда» поступили денежные средства от Администрации с.п. Васильевка в размере 15 000 руб. в счет погашения задолженности по договору аренды № 2809/01 от 28.09.2014, что подтверждается банковской выпиской за 10.06.2015 и платежными поручениями.

В отношении довода заявителя о непринятии арбитражным управляющим мер по оспариванию договора купли - продажи крупного рогатого скота от 20.12.2013, заключенного между ООО «Звезда», гражданином Ханяфиевым Р.К. и ОАО «Сбербанк России», и по оспариванию сделки по перечислению денежных средств в размере 1 500 000 руб. на счет ОАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, 04.08.2014 конкурсный управляющий направила запрос в адрес ОАО «Сбербанк России» о предоставлении копий договора купли-продажи б/н от 20.12.2013, заключенного между ООО «Звезда», ОАО «Сбербанк России» и Ханяфиевым Р.К., договора залога № 674-3 от 27.07.2012, отчета оценки имущества на дату совершения сделки по отчуждению имущества должника, а также иных документов, касающихся сделки по отчуждению имущества должника по договору купли-продажи б/н от 20.12.2013.

13.11.2014 конкурсным управляющим направлен в ОСП Шенталинского района УФССП России по Самарской области исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства и принудительного истребования документов у бывшего руководителя должника.

09.02.2015 конкурсный управляющий заключила договор с ООО «Институт оценки и управления» на оказание услуг по определению среднерыночной стоимости объекта: нетели черно-пестрой породы в количестве 63 головы.

В соответствии со справкой №104-1/15 от 09.02.2015 среднерыночная стоимость нетелей черно-пестрой породы в количестве 63 голов на 20.12.2013 года составляет 1 615 000 рублей, что подтверждается приобщенной в дело справкой.

02.03.2015 конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи б/н от 20.12.2013 и применении последствий недействительности сделки, с учетом принятых уточнений - в виде обязания ОАО «Сбербанк России» возвратить денежные средства должнику в размере 1 500 000 руб., полученных по договору купли-продажи № б/н от 20.12.2013 путем перечисления на основной счет ООО «Звезда».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2015 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 №150) при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, об отстранении конкурсного управляющего должно быть установлено, повлекло либо могло ли повлечь допущенное им нарушение причинение убытков должнику или его кредиторам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей лишь при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего. При этом конкретных доказательств о нарушении действиями (бездействием) конкурсного управляющего требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прав и интересов должника и кредиторов ООО «Звезда» не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2015 года  по жалобе ИП Валеева И.Р. на бездействия конкурсного управляющего должника Фокиной Н.С., в рамках дела №А55-23660/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2015 года  по жалобе ИП Валеева И.Р. на бездействия конкурсного управляющего должника Фокиной Н.С., в рамках дела № А55-23660/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова