Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 по делу n А55-11353/2010. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ),Назначить дело к судебному разбирательству после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятел

судом апелляционной инстанции изменений в судебный акт.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» существенным для дела обстоятельством может быть указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Истец, обосновывая заявленные исковые требования, указывал, что при ведении реестра акционеров ОАО «Тольяттиазот» допущена ошибка - изменено наименование владельца счета, на котором числятся принадлежащие истцу акции ОАО «Тольяттиазот» - вместо истца владельцем данного счета значится несуществующее юридическое лицо - Компания СРВП «ЕВРОТОАЗ», ликвидированная еще в 1995 году.

Как стало известно заявителю, в настоящее время спорный пакет акций числится в реестре акционеров ОАО «Тольяттиазот» на лицевом счете №884, владельцем которого значится ликвидированная еще в 1995 году компания СРВП «ЕВРОТОАЗ». При этом действительным владельцем данного счета является истец - компания «EUROTOAZ LIMITED».

Так из документов, изъятых в ходе расследования уголовного дела, следует, что принадлежащие истцу акции находились на лицевом счете в реестре акционеров №7039.

Данный номер счета указан в представленных следственным комитетом данных реестра акционеров и в адресованных истцу приглашениях для участия в собраниях акционеров ОАО «Тольяттиазот».

При этом из данных реестров акционеров видно, что на даты 13.06.1996, 24.12.1996, 03.09.1997, 20.10.1997 владельцем данного счета значится истец - компания «EUROTOAZ LIMITED», а на дату 25.12.1997 владельцем того же счета №7039 значится уже компания СРВП «ЕВРОТОАЗ», ликвидированная еще в 1995 году.

В справке по совместному Российско-Венгерскому предприятию «Евро-Тоаз», которая была изъята Следственным комитетом при обыске на квартире генерального директора ОАО «Тольяттиазот» и предоставлена в материалы арбитражного дела №А55-25192/2014, также указано, что наименование владельца счета было произвольно изменено.

Вновь открывшимися обстоятельствами в силу пункта 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются помимо прочих существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции, заявителю не было и не могло быть известно о том, что счет №884 и №7039 - являются по факту одним и тем же счетом в реестре акционеров.

Исходя из позиции заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование истца об исправлении в реестре наименование владельца счета является негаторным. Применение в силу норм статей 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным требованиям срока исковой давности как основания для отказа в заявленных требованиях  невозможно.

Соответственно, представленные доказательства не являются новыми доказательствами в контексте разъяснений Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», поскольку содержание этих доказательств свидетельствует о наличии обстоятельств, которые возникли задолго до рассмотрения дела по существу, не были предметом судебного разбирательства по данному делу, не были и не могли быть известны заявителю при вынесении судом решения и свидетельствуют о вновь открывшихся обстоятельствах, которые требуют проверке при пересмотре дела и могут свидетельствовать о том, что если бы они были известны суду, то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что заявителем подтверждаются правовые основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года по делу № А55-11353/2010.

В соответствии со ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отменяет постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года по делу № А55-11353/2010, и переходит к повторному рассмотрению апелляционных жалоб ЗАО «ВТБ Регистратор», ОАО «Тольяттиазот», компании «EUROTOAZ LIMITED» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу №А55-11353/2010.

Руководствуясь ст.ст. 268-271, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Заявление компании «EUROTOAZ LIMITED», Ирландия, г. Дублин о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года по делу №А55-11353/2010 удовлетворить.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2011 года по делу № А55-11353/2010 - отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб ЗАО «ВТБ Регистратор», ОАО «Тольяттиазот», компании «EUROTOAZ LIMITED» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июля 2011 года по делу №А55-11353/2010  в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 20 октября 2015 года в 09 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», этаж №3,  зал№7.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: [phone]  либо на информационном табло или в информационном киоске  в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

            При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  Е.А. Серова

Судьи                                                                                                                А.И. Александров

Г.М. Садило