Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А55-22590/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

иных оснований для перечисления денежных сумм в течении такого длительного времени. Следовательно, оплачивая денежные средства по реквизитам, указанным в спорном договоре аренды не 1 раз (15 месяцев подряд), истец не мог не знать по какой именно причине и за какие услуги данные денежные средства им перечислялись.

Кроме того, как следует из материалов дела, по заключенному 01 октября 2011 года между ООО фирма «Алькор» и ООО «Путешествия Гулливера» (ИНН  6315628449), юридический адрес: гор. Самара, ул. Коммунистическая, 23/33, кв. 105, расчетный счет в Инвестторгбанке, директор Князев П.Ю., договору аренды помещения, расположенного по адресу: гор. Самара, ул. Агибалова, 80, платежи за аренду помещения поступали с момента заключения договора по 01 августа 2014 года.

Из имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ следует, что 05 апреля 2013 года директор ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315628449 Князев П.Ю. и его жена Князева И.В. зарегистрировали новое Общество с ограниченной ответственностью с аналогичным названием «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315649760, по тому же юридическому адресу: гор. Самара, ул. Коммунистическая, 23/33, кв. 105, расчетный счет открыт в Инвестторгбанке (в том же банке, где был открыт расчетный счет у предыдущей фирмы), заказана печать, идентичная печати предыдущей фирмы. Вновь зарегистрированная фирма работает в той же сфере деятельности, что и ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315628449. Учредителем и директором вновь зарегистрированного общества стала Князева И.В.

О регистрации ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315649760 ООО Алькор» не было известно, арендодатель полагал, что помещение арендует ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315628449.

Помещение, расположенное по адресу: гор. Самара, ул. Агибалова, 80, использовалось для торговой деятельности ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315649760, которое осуществляло ту же деятельность, что и ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315628449. Князева И.В. находилась на арендуемой торговой точке, расположенной по адресу: гор. Самара, ул. Агибалова, д. 80, представляла интересы, как считал истец по встречному иску, ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315628449, а в действительности, интересы «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315649760, получала счета, телефонограммы, лично осуществляла торговлю и работу с клиентами на торговой точке.

С момента регистрации фирмы ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315649760 и открытия похожего счета в Инвестторгбанке, ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315628449, перестает производить оплату, а вновь зарегистрированное ООО «Путешествия «Гулливера» с ИНН 6315649760 начинает оплачивать арендную плату, намеренно вводя в заблуждение ООО «Алькор» одноименным названием фирмы. Платежи производятся ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315649760 в период с 22 мая 2013 года до расторжения договора 01 августа 2014 года (16 месяцев).

Кроме того, ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315628449 прекратило деятельность с момента регистрации ООО «Путешествия Гулливера» с ИНН 6315649760.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2015 года, принятого по делу № А55-22590/2014 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 июня 2015 года, принятое по делу № А55-22590/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Путешествия Гулливера» (ИНН 6315649760) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко