Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А65-8986/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

123 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судебные акты по настоящему делу направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.36): 422621, РТ, Лаишевский р-н, д. Каипы, ул. Молодежная, д. 21.

Данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

Кроме того, как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2015 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания получено Хамидуллиным А.Р. (л.д.41).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не было учтено, что заявителем было оплачено 40000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства частичной оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на принятый судом первой инстанции судебный акт.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2015, принятое по делу №А65-8986/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хамидуллина Алмаза Рифатовича, РТ, Лаишевский р-н, д. Каипы, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           О.И. Буртасова

В.А. Морозов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А65-3386/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также