Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А65-19020/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

аутсорсинга № 1/АС, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как услуги по составлению заявления об оспаривании действий заинтересованного лица охватывается соглашением об оказании юридической помощи № 4/АС/14  от 21.05.2014 между заявителем (доверитель) и Адвокатским кабинетом Сагитзяновой Р.Р. (адвокат).

Иные доводы подателя жалобы сводятся к  несогласию с размером расходов предпринимателя на услуги представителя по оказанию юридической помощи по представлению интересов в настоящем деле, которые были предметом всестороннего анализа и оценки суда первой инстанции. Расценки на юридические услуги и прайс-листы, приведенные подателем жалобы, не отражают в полном объеме рынок юридических услуг Республики Татарстан. Кроме того, в данных прайс-листах приведены минимальные тарифы и расценки, которые не могут быть приняты во внимание в качестве усредненного значения стоимости юридических услуг в РТ в целом, и в г. Казани в частности.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что судом первой инстанции обоснованно проанализирована каждая строка расходов предпринимателя, и общий размер судебных расходов снижен с 301 600 рублей до 80 000 рублей, то есть более чем на 70 %.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления общества арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда относительно размера взыскиваемой суммы не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм права и согласуются с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2015 по делу № А55-21790/2013.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2015 года о взыскании судебных расходов по делу № А65-19020/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          В.С. Семушкин

И.С. Драгоценнова