Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу n А55-20721/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 сентября 2015 года                                                                                Дело № А55-20721/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ООО «Федерация систем безопасности» - представитель Мисяць А.В. по доверенности от 29.04.2015 г.;

от МИФНС №14 по Самарской области - представитель Карюкина О.А. по доверенности от 30.03.2015 г.;

от Щербакова Д.Д. - представитель Щербакова С.В. по доверенности от 16.10.2013 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Петрова Р.Е. на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2015 года по делу №А55-20721/2013 (судья Митина Л.Н.) по иску Петрова Р.Е. к ООО «Федерация систем безопасности» 443111, Самарская область, г. Самара, ул. Фадеева, д.44 офис 31; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области, 446351, Самарская область, с. Кинель-Черкассы, пр-т 50 лет Октября, д. 10 с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Щербакова Д.Д., инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самара, Петровой А.А., Кынтиковой З.А., Морозовой Т.А. о признании сделки от 10.10.2012г. по передаче принадлежащей Петрову Р.Е. доли в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью в 7 500 руб. недействительной, переходе доли не состоявшимся, о признании записи в ЕГРЮЛ №2126372020322 от 25.10.2012 недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Петров Рудольф Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Федерация систем безопасности», иежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области о признании сделки от 10.10.2012 по передаче принадлежащей Петрову Р.Е. доли в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью в 7 500 руб. недействительной, переходе доли  не состоявшимся, и о признании записи в ЕГРЮЛ №2126372020322 от 25.10.2012 недействительной.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2013 г. исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щербаков Д.Д., Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самара.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрову Аминю Абдулхаковну, Кынтикову Зинаиду Андреевну, Морозову Татьяну Александровну.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014г., в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.06.2014г. отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу № А55-20721/2013, указанное дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2015 г. в удовлетворении требований иска Петрова Р.Е. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Петров Р.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым:

- признать сделку от 10.10.2012 года с Ответчиком: обществом с ограниченной ответственностью «Федерация систем безопасности» (ОГРН 1096357000123, ИНН 6357980966) по передаче принадлежащей Петрову Рудольфу Евгеньевичу доли в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью в 7500 (семь тысяч пятисот) рублей общества с ограниченной ответственностью «Федерация систем безопасности», ОГРН 1096357000123, ИНН 6357980966 в обществе недействительной, переход доли к Обществу от Петрова Рудольфа Евгеньевича не состоявшимся;

- признать, выполненную Ответчиком межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 запись в Едином государственном реестре юридических лиц № 2126372020322 от 25.10.2012 г. недействительной.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015г. апелляционная жалоба Петрова Р.Е. оставлена без движения до 18 мая 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения с устранением недостатков не позднее 04 июня 2015 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2015 г. апелляционная жалоба Петрова Р.Е. принята к производству, судебное заседание назначено на 25 июня 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. судебное разбирательство отложено на 25 июня 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2015 г. судебное разбирательство отложено на 06 августа 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2015г. отложено на 03 сентября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 03 сентября 2015 г. представитель ООО «Федерация систем безопасности» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители МИФНС №14 по Самарской области, Щербакова Д.Д. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2015 года по делу №А55-20721/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что на момент создания общества уставный капитал составлял 15 000 руб., учредителями общества выступали Щербаков Дмитрий Дмитриевич, Петров Рудольф Евгеньевич, каждому из которых принадлежало по 50 % доли в уставном капитале номинальной стоимостью 7 500 руб. Аналогичные сведения о размере уставного капитала общества содержаться в пункте 5.1 Устава в редакции, утвержденной протоколом общего собрания участников № 2 от 13.01.2010 г.

В соответствии со ст. 26 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту - Закон об ООО) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участников общества в любое время выйти из общества предусмотрено пунктом 7.1 Устава.

В соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Из разъяснений содержащихся в подп. «б» п. 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В обоснование заявленных требований Петров Р.Е. указал на то, что в соответствии с протоколом общего собрания участников общества от 10.10.2012 г. № 4, было принято решение о выходе Петрова Р.Е. из состава участников ООО «Федерация систем безопасности» на основании заявления Петрова Р.Е. о выходе из состава участников общества и передаче обществу принадлежащей ему доли в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 7 500 руб.

18.10.2012 г. Петров Р.Е. обратился в Межрайонную ИФНС России № 14 по Самарской области с заявлением № 942 о регистрации изменений в сведения ООО «Федерация систем безопасности», содержащихся в реестре, связанных с переходом принадлежащей ему доли, приложив к заявлению протокол общего собрания участников общества от 10.10.2012 г. Петровым Р.Е. также было подано заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которого увеличенный уставный капитал распределяется между участниками общества. Заявление содержит удостоверительную надпись нотариуса Морозовой Т.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Кынтиковой З.А., о совершении нотариального действия, зарегистрированного в реестре № 5211, по свидетельствованию подлинности подписи гр. Петрова Р.Е. на этом заявлении.

Однако, как это видно из представленного в дело заявления, подписи Петрова Р.Е. на указанном заявлении не имеется. Налоговым органом было принято решение о государственной регистрации изменений, являющихся основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ № 2126372020322. от 25.10.2012 г.

Также Петров Р.Е. в своем иске указал на то, что заявление о выходе из состава участников общества он никогда не писал, в протоколе общего собрания участников № 4 от 10.10.2012 г. свою подпись не ставил, за удостоверением заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице к нотариусу не обращался. В своих устных пояснениях, данных в судебном заседании, Петров Р.Е. обращение к нотариусу Морозовой Т.А. объясняет необходимостью регистрации изменений в ЕГРЮЛ одноименного общества, находящегося в г. Кумертау, с аналогичным составом участников данного общества.

По ходатайству третьего лица Щербакова Д.Д. судом первой инстанции была назначена судебная почерковедческая экспертиза подписей, выполненных от имени Петрова Рудольфа Евгеньевича на протоколе общего собрания участников ООО «Федерация систем безопасности» № 4 от 10.10.2012 г., расписке о получении заявления по форме Р14001 и приложенных к нему документов регистрирующим органом от 18.10.2012 г., в реестровой книге нотариальных действий № 7 за 2012 года нотариуса Морозовой Т.А. (нотариальное действие № 5211).

Проведение почерковедческой экспертизы поручено эксперту ООО «Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований» Богачёвой Марине Александровне (г. Самара 443022 ул. Елизарова 38, офис 206), определен размер вознаграждения за проведение экспертизы в сумме 12 000 руб.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1. Принадлежит ли подпись, выполненная от имени Петрова Рудольфа Евгеньевича на протоколе общего собрания учредителей ООО «Федерация систем безопасности» №4 от 10.10.2012 г. Петрову Р.Е. либо иному лицу?

2. Принадлежит ли подпись, выполненная от имени Петрова Рудольфа Евгеньевича  на расписке о получении заявления по форме Р 14001 и приложенных к нему документов регистрирующим органом от 18.10.2012 г. Петрову Р.Е. либо иному лицу?

3. Принадлежит ли подпись, выполненная от имени Петрова Рудольфа Евгеньевича в реестровой книге нотариальных действий №7 за 2012г., нотариальное действие № 5211 Петрову Р.Е. либо иному лицу?

На время проведения экспертизы производство по делу приостанавливалось.

В материалы дела 15.12.2014 г. поступило экспертное заключение № 19 от 12.12.2014г., производство по делу было возобновлено.

По результатам проведенной экспертизы в суд первой инстанции представлено экспертное заключение, которое содержит следующие выводы:

1. Подпись от имени Петрова Рудольфа Евгеньевича на протоколе №4 Учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Федерация Систем Безопасности» г. Самара от 10 октября 2012 года, выполнена самим Петровым Рудольфом Евгеньевичем.

2. Подпись от имени Петрова Рудольфа Евгеньевича на расписке о получении заявления по форме № Р14001 и приложенных к нему документов регистрирующим органом от 18.10.2012 года выполнена самим Петровым Р.Е.

3. Подпись от имени Петрова Рудольфа Евгеньевича в реестровой книге нотариальных действий №7 за 2012 год, нотариальное действие №5211 выполнена самим Петровым Рудольфом Евгеньевичем.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела представлен подлинный протокол общего собрания участников общества № 4 от 10.10.2012 г., из содержания которого следует, что на данном собрании рассматривалось и было принято заявление Петрова Р.Е. о его выходе из состава учредителей общества и передаче принадлежащей ему доли в уставном капитале в размере 50 % номинальной стоимостью 7 500 руб. обществу.

Оба участника общества - Щербаков Д.Д. и Петров Р.Е. присутствовали на собрании, единогласно голосовали за принятие решения о выходе Петрова Р.Е. из общества, подписали протокол собрания без каких-либо замечаний и возражений