Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 по делу n А55-9469/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

им не подавалось.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, подлежащей применению к отношениям сторон, в случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 данного Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Стороны указанные действия совершили. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Ответчик в соответствии с пунктом 8 указанной статьи Земельного кодекса Российской Федерации принял решение о предоставлении этого земельного участка истцу.

Принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о выкупе земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости, до 01.07.2012, он вправе требовать продажи земельного участка по цене, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», то есть в размере двух с половиной процентов кадастровой стоимости земельного участка.

Поэтому требования истца об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка от 24.10.2014, касающихся установления выкупной цены в размере 854610 руб. 35 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2015 года по делу №А55-9469/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Кинель Самарской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   В.В.Карпов

Судьи                                                                                                 О.И.Буртасова

В.А.Морозов