Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А55-26690/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
в постановлениях Арбитражного суда
Поволжского округа по делам А72-9273/2014,
А55-15932/14.
В суд апелляционной инстанции истец представил расчет, который произведен следующим образом: по водоснабжению по прибору учета в процентом отношении: население-89% и на прочие потребители в/к-11%, по водоотведению по населению расчет произведен по нормативу 240 человек*11,5=2760 м3, в связи непредоставлением данных по ИПУ+ норматив. Указанный расчет судом апелляционной инстанции признается правильным. Количество граждан, указанных в расчете ответчиком не оспорено, а в отсутствие данных по индивидуальным приборам учета, истец при расчете обоснованно применил норматив. Произведенный истцом расчет соответствует пункту 42 Правил № 354 и формуле 4 Приложения № 2 к указанным Правилам. Довод ответчика о том, что объем отведенных абонентом сточных вод необходимо определять на основании части11 статьи 20 Федерального закона от 07.12. 2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", которая носит императивный характер и обязывает рассчитывать объем отведенных сточных вод по объему водоснабжения из всех источников, отклоняется как необоснованный. В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона о водоснабжении положения этого закона применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, в части, не урегулированной другими федеральными законами. Правила определения объема коммунальных услуг урегулированы частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 124, №354, в связи с чем пункт 11 статьи 20 указанного закона в данном случае применению не подлежит. При указанных обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований. Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2015 по делу № А55-26690/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Взыскать с товарищества собственников жилья "На Полевой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" задолженность в размере 34 037 (тридцати четырех тысяч тридцати семи) руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 (двух тысяч) руб. Взыскать с товарищества собственников жилья "На Полевой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Демина Судьи В.Т. Балашева С.А. Кузнецов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А65-5233/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|