Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А65-5798/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
в собственность и заключения договора
купли-продажи на спорный участок (два года с
даты поступления заявления о выкупе),
взыскание с ответчика неосновательного
обогащения в виде арендной платы в размере,
превышающем ставку земельного налога,
которая должна была бы уплачиваться в
спорный период при наличии своевременно
заключенного договора купли-продажи
земельного участка, противоречит
требованиям пункта 4 статьи 1 Гражданского
кодекса Российской Федерации, согласно
которому никто не вправе извлекать
преимущество из своего незаконного или
недобросовестного поведения.
С учетом изложенных обстоятельств дела и указанных норм права суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик с момента вынесения постановления № 7603 от 27.08.2010 г. является плательщиком земельного налога, следовательно в период с 16.03.2012 г. по февраль 2015 г. обязан был оплачивать земельный налог. Из материалов дела установлено, что ответчик оплачивал земельный налог за указанный период, а именно (за 2010 г. уплачено 693 898 руб., за 2011 г.- 2 255 356 руб., за 2012 г.- 2 501 395 руб., за 2013 г.-2 501 395 руб., за 2014 г.- 3 093 276 руб., всего 11 045 320 руб.). Доказательств обратного истцом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. На основании изложенного исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворению не подлежат. Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и в силу п.3 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года по делу № А65-5798/2015 подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске. Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы общество уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 19.08.2015 № 524, следовательно, с Комитета подлежат взысканию расходы в указанной сумме. Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществом была ошибочно уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 14.07.2015 № 312 по реквизитам суда первой инстанции, она подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года по делу № А65-5798/2015 отменить, принять новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байлык № 3» (ОГРН 1081690078436, ИНН 1660122350) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байлык № 3» (ОГРН 1081690078436, ИНН 1660122350) из дохода федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 14 июля 2015 года № 312 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий С.Ш. Романенко
Судьи С.Ю. Николаева
Е.А. Терентьев
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А55-7884/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|