Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А65-5798/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в собственность и заключения договора купли-продажи на спорный участок (два года с даты поступления заявления о выкупе), взыскание с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы в размере, превышающем ставку земельного налога, которая должна была бы уплачиваться в спорный период при наличии своевременно заключенного договора купли-продажи земельного участка, противоречит требованиям пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом изложенных обстоятельств дела и указанных норм права  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик с момента вынесения постановления № 7603 от 27.08.2010 г.  является плательщиком земельного налога, следовательно в период с 16.03.2012 г. по февраль 2015 г. обязан был оплачивать земельный налог.

Из материалов дела установлено, что  ответчик оплачивал земельный налог за указанный период, а именно (за 2010 г. уплачено 693 898 руб., за 2011 г.- 2 255 356 руб., за 2012 г.- 2 501 395 руб., за 2013 г.-2 501 395 руб., за 2014 г.- 3 093 276 руб., всего 11 045 320 руб.). Доказательств обратного истцом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, а также требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств апелляционный суд считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и в силу п.3 ч.1  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года по делу  № А65-5798/2015  подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы общество уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 19.08.2015 № 524, следовательно, с Комитета подлежат взысканию расходы в указанной сумме.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществом была ошибочно уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 14.07.2015 № 312 по реквизитам суда первой инстанции, она подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года по делу         № А65-5798/2015 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байлык № 3» (ОГРН 1081690078436, ИНН 1660122350) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байлык № 3» (ОГРН 1081690078436, ИНН 1660122350) из дохода федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 14 июля 2015 года № 312 государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

     

Председательствующий                                                                             С.Ш. Романенко

 

Судьи                                                                                                                         С.Ю. Николаева

                                                                                

                                                                                                                         Е.А. Терентьев

 

 

 

 

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А55-7884/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также