Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу n А55-10813/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

запрос ООО «Джонсон Контролз Аутомотив» по выпискам за 4 квартал 2013 г.).

В связи с чем, запрос ООО «Джонсон Контролз Аутомотив» о предоставлении выписок по счетам от 15.04.2014, не является доказательством принятия обществом всех мер по соблюдению порядка, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации Постановлением от 28.12.2005 № 819, поскольку общество знало о том, что выписка создается и направляется клиенту, только если имело место движение по счетам и не должно было запрашивать у банка выписки при отсутствии движения по счету.

Таким образом, ООО «Джонсон Контролз Аутомотив» пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично - правовых обязанностей: не изучило правила, установленные банком Bank Mendes Gans N.V. и не предусмотрело в банковском договоре обмен документами в случае отсутствия движения средств по счету, если это не установлено правилами.

Частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими документами.

Порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации Постановлением от 28.12.2005 № 819 и заключается в следующем:

Резидент ежеквартально, в течение 30 дней по окончании квартала, представляет в налоговый орган отчет в 2 экземплярах по форме согласно приложению и банковские документы (банковские выписки или иные документы, выданные банком в соответствии с законодательством государства, в котором зарегистрирован банк), подтверждающие сведения, указанные в отчете, по состоянию на последнюю календарную дату отчетного квартала.

При этом по каждому счету (вкладу), открытому в банке за пределами территории Российской Федерации (далее - счет (вклад)), представляется отдельный отчет с подтверждающими банковскими документами (п. 4 Постановления от 28.12.2005 № 819).

Подтверждающие банковские документы представляются в виде копии, нотариально заверенной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. К документам, составленным на иностранном языке, прилагается перевод на русский язык, нотариально заверенный в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 7 Постановления от 28.12.2005 № 819).

Следовательно, ООО «Джонсон Контролз Аутомотив» обязано было представить в налоговый орган по месту своего учета отчет о движении средств по счету № NL21BKMG026123 6695 в банке за пределами территории Российской Федерации и подтверждающие банковские документы за 1 квартал 2014 г. не позднее 30.04.2014.

Фактически отчет о движении средств по счету № NL21BKMG0261236695 в банке за пределами территории Российской Федерации за 1 квартал 2014 г. был представлен ООО «Джонсон Контролз Аутомотив» в налоговый орган 25.04.2014, но без подтверждающих банковских документов, вместо них общество представило письмо без номера и без даты об отсутствие движения средств по счету в период с 01.01.2014 по 31.03.2014.

Из чего следует что, 25.04.2014 ООО «Джонсон Контролз Аутомотив» нарушило установленный порядок представления отчета о движении средств по счету в банке за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами, тем самым совершило противоправное, виновное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Данные выводы подтверждаются судебной практикой: Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 года по делу № А55-2049/2015.

На основании изложенного, в удовлетворении требования заявителя судом первой инстанции было обоснованно отказано.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от  06.07.2015 года по делу №А55-10813/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Б. Корнилов