Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А65-26443/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязался участвовать в суде, приходно-кассовый ордер на 21 000 руб. Согласно акта представителем оказаны консультационные услуги, подготовка документов.

Вместе с тем, согласно позиции Президиума ВАС РФ изложенной в постановления от 09 декабря 2008 года №9131/08 проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Кроме того, доказательства несения истцом транспортных расходов представителя Шалаховой И.С. (6 000 руб.) в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу суд первой инстанции сделал правомерный вывод об уменьшении размера расходов на представителей до 20 000 руб., при этом обоснованно указал, что расходы, связанные с направлением заявителем двух представителей для участия в рассмотрении дела 08 декабря 2014 года, не являются необходимыми и разумными.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного доводы, приведенные ИП Васильевой Л.Н. в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку расходы на оплату услуг представителя являются составной частью судебных расходов (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и к ним применяются положения п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 года по делу

№ А65-26443/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

Г.М. Садило