Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А72-17929/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приобретения товара именно у ООО «Самарская торговая компания», а свидетельствуют о взаимодействии заявителя с неустановленными лицами.

Осознавая противоправный характер совершенных действий, должностные лица налогоплательщика допускали заключение сделок с фирмой, имеющей признаки фирмы-однодневки, при которых создавался фиктивный документооборот.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований заявителя.

Доводы апелляционной жалобы Общества подлежат отклонению.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимной связи, в том числе договоры, счета-фактуры, накладные, результаты почерковедческой экспертизы, с учетом того, что в спорный период операции по расчетному счету ООО «Самарская торговая компания» носили "транзитный характер", а материально-технической базой для ведения хозяйственной деятельности данная организация не располагала, так же как и не несла расходов по выплате заработной платы, аренде офисов и транспортных средств, суд установил, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры содержат недостоверные сведения и в совокупности с иными первичными документами не подтверждают приобретение материалов  у ООО «Самарская торговая компания»".

Ссылки  Общества в жалобе  на "пороки" отдельных доказательств  (протокол допроса Жемкова А.П. от 18.12.2012 ) отклоняется апелляционным судом, поскольку Жемков А.П., от имени которого подписаны спорные  счета-фактуры, отрицал свое отношение к хозяйственной деятельности всех организаций, поименованных в приложении к протоколу допроса, в том числе и ООО  «Самарская торговая компания»", а указание неверного адреса данной организации в приложении к протоколу допроса  не влияет на  существо сведений, которые даны допрошенным лицом,  кроме того, выводы суда первой инстанции  основаны на анализе совокупности представленных в материалы дела доказательств, которые не противоречат друг другу.

Довод общества, что им при заключении сделок со спорным контрагентом проявлена должная осмотрительность и осторожность, рассматривался судом и получил правовую оценку.

Представленные обществом в подтверждение права на вычет НДС документы по операциям с контрагентом ООО  «Самарская торговая компания»" не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и названным контрагентом.

Выводы суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат им.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Уплаченная заявителем государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ относится на плательщика.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2015 года по делу № А72-17929/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                           Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                          В.С. Семушкин

Е.Г. Филиппова