Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А72-17929/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 августа 2015 года                                                                                Дело А72-17929/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     17 августа 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено      24 августа 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Федерал-Могул Димитровград" – представителя Цапкова В.Е. (доверенность от 27.01.2015),

от Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области – представителя Нехожина В.Е. (доверенность № 03-07/01906 от 05.02.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Федерал-Могул Димитровград"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2015 года по делу № А72-17929/2014 (судья Каргина Е.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Федерал-Могул Димитровград" (ОГРН 1147329002655, ИНН 7329015613), Ульяновская область, г. Димитровград,

к Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области (ОГРН 1107302000926, ИНН 7329000014), Ульяновская область, г. Димитровград,

об оспаривании акта ненормативного характера,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Федерал-Могул Димитровград" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо) от 30.09.2014 № 12-13/35 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2015 года по делу № А72-17929/2014 и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным решения МИФНС № 7 по Ульяновской области от 30.09.2014 № 12-13/35 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Податель апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции о получении необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС в размере 4614707 рублей по операциям «Самарская Торговая компания» фактическим  обстоятельствам и материалам дела.

В материалы дела поступил отзыв налогового органа на апелляционную жалобу, в котором заинтересованное лицо просит апелляционный суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение арбитражного суда первой инстанции - оставить без изменения.

В судебном заседании 17.08.2015 представитель общества требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы общества по основаниям, изложенным в отзыве, просил суд апелляционной инстанции оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области проведена выездная налоговая проверка в отношении ЗАО «Димитровградский завод вкладышей» (правопредшественника заявителя -ООО «Федерал-Могул Димитровград») по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 22.08.2014 № 12­10/29, на основании которого принято решение от 30.09.2014 № 12-13/35 об отказе в привлечении заявителя к ответственности, согласно которому к уплате начислены: налог на добавленную стоимость - 4 614 707 руб., пени - 888 197,06 руб.

Решение инспекции вступило в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом - Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области - после рассмотрения апелляционной жалобы заявителя - с 08.12.2014.

При вынесении решения налоговый орган, в частности, исходил из фиктивности документооборота с контрагентом ООО «Самарская торговая компания, ИНН 6350000537.

Как зафиксировано в оспариваемом решении, налогоплательщиком в 1 -4 кварталах 2012 года было излишне предъявлено к вычету из бюджета 4614706,85 руб. налога на добавленную стоимость по операциям поставки с данным заявленным контрагентом на основании следующих счетов-фактур:

счет-фактура № 1 от 06.02.2012 на сумму 1 275 000 руб., в том числе НДС 194 491,53 руб.;

счет-фактура № 25 от 14.02.2012 на сумму 320 781 руб., в том числе НДС 48 932,70 руб.;

счет-фактура № 35 от 17.02.2012 на сумму 483 268 руб., в том числе НДС 73 718,85 руб.;

счет-фактура № 42 от 21.02.2012 на сумму 525 096 руб., в том числе НДС 80 099,39 руб.;

счет-фактура № 69 от 07.03.2012 на сумму 1 192 635 рублей, в том числе НДС 181 927,37 рубля;

счет-фактура № 75 от 14.03.2012 на сумму 800 787 руб., в том числе НДС 122 153,95 руб.;

счет-фактура № 47 от 28.03.2012 на сумму 682 158 руб., в том числе НДС 104 058 руб.; за 2 квартал 2012 года в сумме 11 964 291 руб., в том числе НДС 1 825 061,34 руб.;

счет-фактура № 101 от 04.04.2012 на сумму 1 495 177 руб., в том числе НДС 228 077,85 руб.;

счет-фактура № 121 от 10.04.2012 на сумму 831 900 руб., в том числе НДС 126 900 руб.;

счет-фактура № 125 от 11.04.2012 на сумму 850 000 руб., в том числе НДС 129 661,02 руб.;

счет-фактура № 142 от 17.04.2012 на сумму 427 720 руб., в том числе НДС 65 245,42 руб.;

счет-фактура № 155 от 24.04.2012 на сумму 798 624 руб., в том числе НДС 121 824 руб.;

счет-фактура № 183 от 27.04.2012 на сумму 382 674 руб., в том числе НДС 58 374 руб.;

счет-фактура № 194 от 03.05.2012 на сумму 621 263 рубля, в том числе НДС 94 768,93 рубля;

счет-фактура № 233 от 15.05.2012 на сумму 749 376 руб., в том числе НДС 114 311,59 руб.;

счет-фактура № 244 от 22.05.2012 на сумму 1 176 307 руб., в том числе НДС 179436,66 руб.;

счет-фактура № 245 от 23.05.2012 на сумму 1 377 000 руб., в том числе НДС 210050,85 руб.;

счет-фактура № 231 от 01.06.2012 на сумму 850 000 руб., в том числе НДС 129661,02 руб.;

счет-фактура № 310 от 14.06.2012 на сумму 1 663 800 руб., в том числе НДС 253 800 руб.;

счет-фактура № 315 от 18.06.2012 на сумму 740 450 руб., в том числе НДС 112 950 руб.;

счет-фактура № 352 от 11.07.2012 на сумму 1 077 976 руб., в том числе НДС 164 437.02 руб.;

счет-фактура № 381 от 23.07.2012 на сумму 1 322 888 руб., в том числе НДС 201 796,48 руб.;

счет-фактура № 385 от 24.07.2012 на сумму 412 736 руб., в том числе НДС 62 959,73 руб.;

счет-фактура № 401 от 01.08.2012 на сумму 1 237 729 руб., в том числе НДС 188 806,12 руб.;

счет-фактура № 387 от 01.08.2012 на сумму 861 664 руб., в том числе НДС 131 440,27 руб.;

счет-фактура № 425 от 16.08.2012 на сумму 1 347 678 руб., в том числе НДС 205 578 руб.;

счет-фактура № 482 от 04.09.2012 на сумму 752 250 руб., в том числе НДС 114 750 руб.;

счет-фактура № 495 от 13.09.2012 на сумму 1 480 782 руб., в том числе НДС 225 882 руб.;

счет-фактура № 509 от 17.09.2012 на сумму 872 879 руб., в том числе НДС 133 151.03 руб.;

счет-фактура № 542 от 03.10.2012 на сумму 1 283 840 руб., в том числе НДС 195 840 руб.;

счет-фактура № 541 от 03.10.2012 на сумму 1 009 927 руб., в том числе НДС 154 056,66 руб.;

счет-фактура № 565 от 18.10.2012 на сумму 590 000 руб., в том числе НДС 90 000 руб.;

счет-фактура № 566 от 19.10.2012 на сумму 510 510 руб., в том числе НДС 77 874,41 руб.;

счет-фактура № 583 от 25.10.2012 на сумму 247 092 руб., в том числе НДС 37 692 руб.

Согласно Федеральной базе данных ЕГРЮЛ учредителем ООО «Самарская торговая компания» и должностным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени этого общества, с 14.04.2011 (с момента создания организации) значился Жемков Алексей Петрович.

При этом в 2011-2012 гг. Жемков А.П. числился руководителем ещё более 30 организаций, зарегистрированных инспекциями Федеральной налоговой службы по Самарской области.

По данным федеральных информационных ресурсов, у ООО «Самарская торговая компания» отсутствовали: трудовые ресурсы, транспорт, производственные активы (товарные запасы), складские помещения, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.

Документы, касающиеся деятельности ЗАО «Димитровградский завод вкладышей», по требованию налогового органа о представлении документов не представлены, с 02.07.2014 организация находится в стадии ликвидации.

На основании статьи 90 НК РФ в ходе проверки направлялись запросы: №12-11/08656 от 23.04.2014 в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Самарской области о проведении опроса Жемкова Алексея Петровича; №12-11/48 от 25.04.2014 в ИФНС России по Советскому району города Самары о допросе свидетеля Жемкова Алексея Петровича.

Согласно представленной Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Самарской области информации местонахождение Жемкова А.П. не установлено.

Согласно уведомлению №503 от 30.05.2014 о невозможности допроса и о принятых мерах свидетель Жемков А.П. в ИФНС России по Советскому району города Самары по повестке не явился.

Вместе с тем, в инспекции имеются документы (информация) в отношении заявленного налогоплательщиком контрагента - общества с ограниченной ответственностью «Самарская торговая компания», ИНН 6350000537, полученные в рамках проведения выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью «Техно-Поволжье+», что не противоречит положениям главы  14 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России №4 по Самарской области по поручению представила копии следующих документов в отношении ООО «Самарская торговая компания» (ИНН 6350000537):

решение №1 от 05.04.2011 учредителя общества с ограниченной ответственностью «Самарская торговая компания»;

заявление о государственной регистрации юридического лица при создании;

сведения о видах экономической деятельности;

сведения о представленной налоговой и бухгалтерской отчетности;

сведения о среднесписочной численности;

сведения о счетах в банках;

налоговые декларации по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость, представленные ООО «Самарская торговая компания»;

протокол №17 от 25.02.2013 осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов;

протокол допроса свидетеля Жемкова Алексея Петровича от 18.12.2012.

Из      документов              следует,      что      обществом   с   ограниченной ответственностью «Самарская торговая компания» заявлена деятельность по коду Общероссийского классификатора видов экономической деятельности 51.53.24 «Оптовая торговля прочими строительными материалами». Согласно протоколу №17 от 25.02.2013 осмотра помещения, расположенного по адресу: Самарская область, город Кинель, улица Чехова, дом 6, по указанному адресу общество с ограниченной ответственностью «Самарская торговая компания» отсутствует, руководители, представители и работники ООО «Самарская торговая компания» по указанному адресу не располагаются, вывеска организации отсутствует. Расположенное по указанному адресу нежилое административное здание принадлежит открытому акционерному обществу «Пищевик». Из письма директора ОАО «Пищевик» от 03.05.2012 следует, что после заключения договора ООО «Самарская торговая компания» в предоставленном помещении не размещалось, договор аренды помещения с ООО         «Самарская торговая компания» расторгнут в одностороннем порядке в связи с отсутствием арендной платы.

Из протокола допроса от 18.12.2012 Жемкова Алексея Петровича, 31.10.1987 года рождения, проведенного в соответствии с подпунктом 12 пункта 1      статьи 31 и статьей 90 НК РФ, следует, что Жемков Алексей Петрович до ноября 2012 года нигде не работал, в ноябре 2012 года устроился в открытое акционерное общество «Градиент-Волга» приемщиком товара, опыта руководящей работы не имеет, имеет среднее образование, приблизительно в июне-июле 2011 года им был утерян паспорт.

Аналогичные показания Жемкова А.П. зафиксированы в протоколе допроса №199 от 04.12.2012.

Налоговым органом получены выписки по операциям общества с ограниченной ответственностью «Самарская торговая компания» в открытом акционерном обществе «АктивКапитал Банк» по расчетному счету №40702810711000000183 и в открытом акционерном обществе «Волго-Камский банк» по расчетному счету №40702810100000004319.

Согласно банковским выпискам за период с 10.05.2011 по 31.12.2012 на расчетный счет № 40702810100000004319 поступило 9 595 342,23 руб., списано -9 594 465,19 руб.; на расчетный счет №40702810711000000183 за период с 14.10.2011 по 31.12.2012 поступило 143 200 351,83 руб., списано - 143 149 607,22 руб.

Анализ движения денежных средств, поступивших на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Самарская торговая компания», показал, что организация получала и перечисляла денежные средства за самые разнообразные товары и услуги. Денежные средства на расчетные счета поступали за товарно-материальные ценности, автомасла, автоматическую телефонную станцию, аммиачную селитру, анкер забиваемый, аренду оборудования, аренду погрузчика, арматуру, батарейный шкаф для источника бесперебойного питания, бетонные блоки, бытовую химию, винт для механического соединения элементов, гайку с насечкой, диспетчеризацию, запасные части, защиту на сплит-системы, изготовление букв, инверторный источник, инвертор сварки, информационное обслуживание, источник бесперебойного питания, кабель, кабель-каналы, кабельную сборку, канцелярские товары, комплектующие, кондиционеры, короба и модули, крошку бронзовую, линолеум, лотки и крышки, масла, материалы для перевооружения котельной, мебель, монтажные материалы, монтажный профиль, моющие и чистящие средства, муку, оборудование, перчатки, полиграфическую продукцию, полку выдвижную, проволочный лоток, пруток медный, рамки, расходные