Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А55-23387/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Самарской области" определено применять при расчете платы граждан за коммунальную услугу по отоплению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действующие в муниципальных образованиях Самарской области по состоянию на 30 июня 2012 года.

В г.о. Самара расчеты за тепловую энергию, подаваемую для нужд отопления осуществляются по нормативам, установленным органами местного самоуправления, равными долями в течение года в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Главы г.о. Самара № 1153 от 18 декабря 2007 года «Об оплате гражданами жилых помещений коммунальных услуг в городском округе Самара» .

Таким образом, тепловая энергия, потребленная на нужды отопления в течение 7 месяцев отопительного периода (октябрь — апрель) оплачивается в течение 12 месяцев.

Принимая во внимание, что договор на снабжение тепловой энергией № 206 между истцом и ответчиком заключен с 01 августа 2010 года, согласно п. 7.1 вступил в силу с 01 августа 2010 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что:

- оплата по данному договору за последующие 12 месяцев, то есть за период с августа 2010 года по июль 2011 года включительно является оплатой за 7 месяцев отопительного сезона 2010/2011 гг. (октябрь 2010 года - апрель 2011 года);

- оплата по данному договору за последующие 12 месяцев, то есть за период с августа 2011 года по июль 2012 года включительно является оплатой за 7 месяцев отопительного сезона 2011/2012 гг. (октябрь 2011 года - апрель 2012 года);

- оплата по данному договору за последующие 12 месяцев, то есть за период с августа 2012 года по июль 2013 года включительно является оплатой за 7 месяцев отопительного сезона 2012/2013 гг. (октябрь 2012 года - апрель 2013 года);

- оплата по данному договору за последующие 12 месяцев, то есть за период с августа 2013 года по июль 2014 года включительно является оплатой за 7 месяцев отопительного сезона 2013/2014 гг. (октябрь 2013 года - апрель 2014 года).

Таким образом, потребленная по договору за вышеуказанные отопительный периоды тепловая энергия оплачивается ответчиком согласно выставленным истцом актам за вышеуказанные периоды. Так, потребленная в отопительный период 2012/2013 гг. тепловая энергия оплачивается ответчиком, согласно выставленным истцом актам за август 2012 года - июль 2013 года, потребленная в отопительный период 2013/2014 гг. тепловая энергия оплачивается ответчиком, согласно выставленным истцом актам за август 2013 года - июль 2014 года.

На основании изложенного, потребляемая за отопительный период 2014/2015 гг. тепловая энергия оплачивается ответчиком аналогичным образом согласно актам, начиная с августа 2014 года. При этом данные акты должны быть выставлены истцом с учетом адресного списка (дислокации) домов, в которые будет осуществляться подача тепловой энергии в отопительный период.

Иными словами, расчет осуществляется только применительно к площадям домов, которые в отопительный период 2014/2015 гг. отапливаются от котельных истца, а не площадям домов, которые отапливались ответчиком в предыдущие отопительные периоды.

Таким образом, расчет тепловой энергии на отопление, произведенный в отношении домов, снабжаемых от вышеуказанных котельных (не принадлежащих истцу), не может быть принят во внимание, поскольку фактически истец предъявляет к оплате объем тепловой энергии, который он не поставляет в соответствующий отопительный период.

Расчет тепловой энергии на отопление должен производиться только в отношении тех домов, теплоснабжение которых Истец осуществляет в отопительном сезоне 2014/2015 гг., то есть домов, снабжаемых тепловой энергией от котельной «ЗПП» 18 км по следующим адресам: Московское шоссе, 18 км, дд. 1, 1а, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18.

Данное обстоятельство, подтверждается дополнительным соглашением, подписанным между истцом и ответчиком, согласно которому с 01 октября 2014 года, то есть с начала отопительного сезона 2014/2015 гг., истец осуществляет снабжение тепловой энергией только указанных домов.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца на снабжение тепловой энергией домов от котельной «ЗПП» 18 км необходимо 761,191 Гкал/мес на сумму 1 270 063 руб. 12 коп. При этом вышеуказанная схема применима только в отношении расчетов тепловой энергии на нужды отопления, поскольку расчеты осуществляются равными долями в течение отопительного периода.

К расчетам по тепловой энергии на горячее водоснабжение согласно Постановлению Главы г.о. Самара № 1153 от 18 декабря 2007 года «Об оплате гражданами жилых помещений коммунальных услуг в городском округе Самара» применяется норматив, рассчитанный на 12 месяцев бесперебойного снабжения , то есть за август 2014 года ответчик обязан оплатить тепловую энергию на ГВС по факту ее предоставления, то есть по тем домам, горячая вода в которые в тот момент поставлялась истцом от принадлежащих ему котельных.

Судом первой инстанции правомерно указано, что исходя из расчетов истца объемы и суммы поставки тепловой энергии на ГВС в августе 2014 года составляют:

- по котельной Аэропорт-2, Смышляевка (ГВС)— 161,991 Гкал/мес на сумму 270 285 руб. 22 коп.;

- по котельной 702 квартал (ГВС) — 104,783 Гкал/мес на сумму 174 831 руб. 72 коп.;

- по котельной ООО «ЗПП» (ГВС) — 37,186 Гкал/мес на сумму 62 045 руб. 58 коп.

Итого по горячему водоснабжению: 303,96 Гкал/мес на сумму 507 163 руб. 34 коп.;

- по котельной ООО «ЗПП» (отопление) — 724,005 Гкал/мес на сумму 1 208 016 руб. 82 коп.

Всего - 1 715 180 руб. 16 коп. (507 163 руб. 34 коп. + 1 208 016 руб. 82 коп.).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводом ответчика о том, что истец в представленном им расчете необоснованно увеличил объем поставляемого им коммунального ресурса, поскольку не осуществлял поставку тепловой энергии в дома в отопительном периоде 2014/2015 гг., истец не имеет права с августа 2014 года выставлять акты выполненных работ в отношении указанных домов.

Принимая во внимание, что истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности за август 2014 года, ответчиком произведена оплаты в размере 2 023 961 руб. 52 коп., следовательно, задолженность ответчика перед истцом за август 2014 ода отсутствует.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого судебного акта. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 31марта 2015 года, принятого по делу № А55-23387/2014 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 года, принятое по делу № А55-23387/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "КоммунЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Н.Ю. Пышкина