Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А65-2547/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вместе с актами (л.д. 38-40).

Доказательств уведомления заказчика о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства истец не представил.

Ответчик не доказал, что производство предъявленных к оплате дополнительных работ было согласовано заказчиком.

При таких обстоятельствах риск неоплаты дополнительных работ, выполненных без согласования с заказчиком, лежит в силу положений пункта 5 статьи 709 Кодекса на подрядчике.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик не представил надлежащих доказательств того, что эти работы фактически выполнялись.

Требования истца о расторжении договора на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, статьи 452 Кодекса оставлены судом без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о нарушении норм материального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами. Оснований для отмены решения суда не усматривается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «ДОР-СТРОЙ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Космос» (ИНН 1660081791, ОГРН 1141690106832, местонахождение - Республика Татарстан, г. Казань, ул. Комарова, д. 16, оф. 37), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись регистрации от 25.06.2015.

Согласно пункту 2 статьи 58 Кодекса при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Учитывая изложенное и на основании части 1 статьи 48 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить ответчика на его правопреемника – ООО «Космос».

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ответчика - общество  с ограниченной  ответственностью "ДОР-Строй" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Космос" (ИНН 1660081791, ОГРН 1141690106832, 420087, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Комарова, д. 16, оф. 37).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2015 года по делу № А65-2547/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            С.А. Кузнецов

К.К. Туркин

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите