Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А55-28285/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Оценив доказательства, приведенные Территориальным управлением, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 26.03.2012г. на срок 6 месяцев, отсутствуют.

Территориальным управлением в материалы дела представлена копия протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от 06.04.2015г., согласно которому исполнитель работ по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, подлежащих приватизации, определен. Согласно протоколу подведения итогов аукциона, государственный контракт с исполнителем работ по определению рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, принадлежащих Российской Федерации, может быть заключен Территориальным управлением после 20.04.2015г.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о совершении Территориальным управлением действий, направленных на исполнение решения суда от 26.03.2012 по настоящему делу.

Вместе с тем, решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 06 июня 2012 года, в момент вынесения апелляционного постановления. Таким образом, на протяжении более двух лет, агентством не предпринималось никаких действий по исполнению решения. Только в апреле 2015 года проведены торги по определению оценщика для определения рыночной стоимости имущества.

В заседании суда апелляционной инстанции, представитель агентства дал пояснения, что в настоящее время оценка имущества проведена. Таким образом, следует признать правильными выводы суда первой инстанции, что предоставление Территориальному управлению отсрочки исполнения решения суда сроком на 6 месяцев приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного акта, что противоречит принципам, закрепленным в статье 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2015 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу № А55-28285/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                  П.В. Бажан

С.Т. Холодная