Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А65-6976/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 августа  2015 года                                                             дело № А65-6976/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  18 августа    2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено    21 августа   2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никитина Руслана Вячеславовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015 по делу № А65-6976/2015 (судья Прокофьев В.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Никитина Руслана Вячеславовича (ОГРНИП 314169019600020, ИНН 165917724237) к открытому акционерному обществу "Страховая Группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Техно Регион", о взыскании 917 257 руб. страхового возмещения, 52 571 руб. процентов за пользование чужими средствами, 18 700 руб. убытков, 5000 руб. компенсации морального вреда  

УСТАНОВИЛ:

Никитин Руслан Вячеславович  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Страховая Группа МСК" (далее - ответчик, ОАО "Страховая группа МСК") о взыскании 529 999 руб., 49 497 руб.  процентов за пользование чужими средствами, 18 700 руб.  убытков, 5000 руб. компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Трейд" , общество с ограниченной ответственностью "Техно Регион" .

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 05.06.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Страховая Группа МСК" в пользу Никитина Руслана Вячеславовича взыскано 349 999 руб. стоимости годных остатков, 49 497 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 700 руб. убытков, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 10 731,70 руб. расходов по  уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай  неисполнения судебного акта.   В остальной части  в иске отказано.

Истец не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на неправильное применение судом первой инстанции  норм материального  права, просит решение  изменить,  требования истца  удовлетворить в  заявленном размере.

В обоснование своих требований истец указал, что  он  не   мог согласовать  Правила страхования, а был вынужден подписать дополнительное соглашение о замене выгодоприобретателя и не более того, в связи с чем  он может претендовать  на полную сумму страхового возмещения. Доводы истца подробно изложены в апелляционной жалобе.         

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 АПК РФ не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив  материалы дела,   оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

26.08.2013 между ООО "Техно Регион" и ОАО "Страховая Группа МСК"  был заключен договор страхования транспортного средства АТС/5207 №012984387.

Предметом договора страхования является  грузовое трранспортное средство с бортовой платформой  марки "37613F", государственный регистрационный номер О 681 КС/116. Срок действия договора страхования установлен с 31.08.2013  по 30.08.2014

Страховая сумма на момент наступления страхового случая составляла 1 500 000 руб.

Договором установлена форма страхового возмещения - оплата счетов по ремонту на

СТОА по направлению страховщика, а при "конструктивной гибели" -выплата в денежной форме.  Выгодоприобретателем  является  ООО "Лизинг-Трейд".

Дополнительным соглашением №1 от 20.08.2014  к договору страхования АТС/5207 №012984387 выгодоприобретателем назначен Никитин Руслан Вячеславович.

В период действия договора страхования, 21.08.2014  на трассе М7 произошло  дорожно-транспортное  происшествие, в результате которого  автомобиль истца получил повреждения.

 Определением Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан по делу №2-914/15 от 15.01.2015  производство по делу по иску Никитина Руслана Вячеславовича к ОАО "Страховая Группа МСК" прекращено в связи с тем, что истец является индивидуальным предпринимателем.

 Из обстоятельств дела следует, что 29.08.2014  истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по вышеуказанному  страховому случаю.

12.09.2014  истец направил заявление о том, что автомобиль признан тотальным (конструктивная гибель) и выразил свое намерение  передать годные остатки страховщику.

23.12.2014 ответчик, признав вышеуказанное событие страховым случаем, произвел  выплату страхового возмещения в размере 582 742,96 руб.

Согласно отчету №036/14 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа 1 450 362 руб.

Расходы по составлению отчета составили 8000 руб., что подтверждено  договором на оценочные работы №068/14 от 06.09.2014, квитанцией от 03.03.2014.

Согласно Правилам  комплексного страхования транспортных средств от 03.04.2013 конструктивная гибель - совокупные повреждения ТС и/или дополнительного оборудования, полученные в результате заявленного страхового случая, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не осуществлялась и повреждения не были устранены, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от действительной стоимости ТС и/или дополнительного оборудования на дату заключения договора страхования.

В соответствии с пунктом  13.6 Правил  при конструктивной гибели  транспортного средства размер страхового возмещения определяется в следующем порядке: 13.6.1. поврежденное ТС (годные остатки ТС) остаются у страхователя (выгодоприобретателя):

- при агрегатной страховой сумме - исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном пунктом  6.8 настоящих Правил, за вычетом стоимости годных остатков ТС, суммы предыдущих страховых выплат, стоимости необходимого восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС (при заключении договора страхования и/или если  ранее заявленное событие не было признано страховым случаем) и зафиксированных в акте осмотра ТС, безусловной франшизы;  при неагрегатной страховой сумме - исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном пункте 6.8 настоящих Правил за вычетом стоимости годных остатков ТС, стоимости необходимого восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС (при заключении договора страхования и/или если ранее заявленное событие не было признано страховым случаем) и зафиксированных в акте осмотра ТС, безусловной франшизы, а также суммы предыдущих страховых выплат, если отремонтированное застрахованное ТС в установленных настоящими Правилами случаях не было представлено страховщику для осмотра.

Пункт 13.6.2 годные остатки ТС передаются страховщику:  при агрегатной страховой сумме - исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном пунктом 6.8 настоящих Правил, за вычетом суммы предыдущих страховых выплат, стоимости необходимого восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС (при заключении договора страхования и/или если ранее заявленное событие не было признано страховым случаем) и зафиксированных в акте осмотра ТС, безусловной франшизы; при неагрегатной страховой сумме - исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном пункте  6.8 настоящих Правил, за вычетом стоимости необходимого восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС (при заключении договора страхования и/или если ранее заявленное событие не было признано страховым случаем) и зафиксированных в акте осмотра ТС, безусловной франшизы, а также суммы предыдущих страховых выплат, если отремонтированное застрахованное ТС в установленных настоящими Правилами случаях не было представлено страховщику для осмотра.

Ответчик при расчете суммы страхового возмещения применил пункт 6.8 Правил страхования, в соответствии с которым в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам "угон (хищение)", "ущерб", "АВТОКАСКО", если иное не предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения:  до истечения первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно - 18% за год страхования. При этом за первый месяц действия договора страхования уменьшение страховой суммы составляет 7%, за каждый последующий месяц 1%;  до истечения двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно - 15% за год страхования. При этом за первый месяц действия договора  страхования уменьшение страховой суммы составляет 4%, за каждый последующий месяц1%;  свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования - 12% за год страхования (1% в месяц).

Согласно паспорту транспортного средства год изготовления "37613F" государственный регистрационный номер О 681 КС/116 - 2011, договор страхования заключен 26.08.2013.

Следовательно, уменьшение страховой суммы рассчитывается следующим образом: на дату заключения договора транспортное средство свыше двух лет эксплуатации, дата страхового случая 21.08.2014; срок действия договора на момент ДТП 12 месяцев, 1 * 12 = 12% от страховой суммы; 1 500 000 руб. страховая сумма * 12% = 180 000 руб.

      При таких обстоятельствах  к возникшим правоотношениям  подлежит  подпункт

3 пункта 6.8 Правил  страхования.

 Согласно примечанию к пункту 6.8 Правил страхования количество лет эксплуатации ТС на дату заключения договора страхования определяется в годах, считая с года изготовления ТС. В случае, когда год изготовления ТС совпадает с годом выдачи ПТС (либо паспорта самоходной машины и других видов техники) датой начала эксплуатации ТС считается дата выдачи ПТС (либо паспорта самоходной машины и других видов техники).

 В пункте   36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 разъяснено,  если при заключении договора добровольного страхования  имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

 Условия договора страхования указаны в страховом полисе и в Правилах комплексного страхования транспортных средств от 03.04.2013, утвержденных ответчиком.

 При заключении договора  страхователь выразил свое согласие на применение Правил комплексного страхования транспортных средств от 03.04.2013.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного  заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом установлено, что до заключения договора повреждения транспортного средства отсутствовали.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что страховой случай произошел вследствие умысла страхователя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая и возникновении обязанности у ответчика по выплате страхового возмещения.

Установив факт причинения повреждений автомобилю в период действия договора имущественного страхования и на территории страхования, страховщик обязан на основании статьи 930 ГК РФ  выплатить страховое возмещение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2015  суд первой инстанции разъяснил  ответчику его права, предусмотренные статьей 82 АПК РФ на заявление ходатайства о  назначении судебной экспертизы, в случае наличия возражений по размеру ущерба. Такое ходатайство ответчиком  не было заявлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая установленный договором страхования порядок выплаты страхового возмещения,  подтверждение  размера ущерба, причиненного транспортному средству,  надлежащими  письменными  доказательствами, суд первой инстанции   обоснованно признал  требования истца подлежащими удовлетворению частично в  размере 349 999 руб.,  с учетом уменьшения страховой суммы 180 000 руб.

Также обоснованно удовлетворены требования  истца от взыскании расходов по проведению оценки в сумме 8000 руб. и 10 700 руб. расходов по эвакуации автомобиля, поскольку данные расходы являются прямыми убытками истца в соответствии со статьей 15 ГК РФ  и подтверждены  надлежащими  письменными доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 49 497 руб. за период с 13.10.2014 по 23.04.2015.

Проверив расчет  процентов и установив, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998  №13/14, что произведенный истцом расчет процентов